Проверяемый текст
Маслов Дмитрий Владимирович. Серологическая диагностика вирусного энтерита гусей методом иммуноферментного анализа (Диссертация 2007)
[стр. 23]

23 Эти методы наиболее распространенные и используются для определения широкого круга, как низкомолекулярных, так и высокомолекулярных соединений антител, гормонов, вирусных и бактериальных антигенов, пестицидов, токсинов.
Особую значимость для широкого внедрения ИФА в практику имела разработка в качестве носителей для сорбционной иммобилизации антител и антигенов специальных
полистироловых плат, состоящих из 96 лунок.
Факт сорбции антител на поверхности полистирола был установлен в середине 60-х годов и использован первоначально в методах радиоиммунологического анализа (РИА)[34].

Радиоиммунный метод является самым чувствительным (на уровне
пкг/см3).
Однако ему присущи определенные недостатки: ограниченный срок жизни радиоактивной метки;
необходимость дорогостоящего оборудования; радиационная опасность для персонала [57].
В то время как ИФА имеет ряд преимуществ: высокая стабильность реагентов, невысокая стоимость анализа, отсутствие отходов загрязняющих окружающую среду и не опасен для здоровья экспериментатора
[84].
Введение в практику ИФА полистироловых планшет позволило значительно увеличить число проводимых анализов и упростить методическую процедуру его выполнения.
Были сконструированы специальные приборы, позволяющие автоматизировать постановку реакции и осуществлять одновременную регистрацию
кшалитической активности фермента метки в каждой из лунок полистиролового планшета.
ИФА допускает и визуальную оценку результатов, а
это делает его доступным для обычных практических лабораторий.
Эти достоинства позволили ИФА занять
ведущее место среди методов иммунологической диагностики инфекционных болезней вирусной, бактериальной и празитарной природы.
В процессе развития ИФА определились основные направления его применения: I.
Количественное определение содержания антигенов и антител в биологических жидкостях;
[стр. 13]

12 ферментами компонентов положило начало методам твердофазного иммуноферментного анализа (Engvall, Perlmann, 1971).
Эти методы наиболее распространенные и используются для определения широкого круга, как низкомолекулярных
соединений, так и высокомолекулярных соединений антител, гормонов, вирусных и бактериальных антигенов, пестицидов.
Особую значимость для широкого внедрения ИФА в практику имела разработка в качестве носителей для сорбционной иммобилизации антител и антигенов специальных
полистирольных плат, содержащих 96 лунок.
Факт сорбции антител на поверхности полистирола был установлен в середине 60-х годов и использован первоначально в методах радиоиммунологического анализа (РИА)
(А.М.
Егоров, с соавт., 1991).
За разработку метода авторы Р.
Йолоу и С.
Берсон в 1977 году были удостоены Нобелевской премии; Радиоиммунный метод является самым чувствительным (на уровне пкг/мл).
Однако ему присущи определенные недостатки: ограниченный срок жизни радиоактивной метки;
наличия дорогостоящего оборудования; радиационная опасность для персонала (Т.
Чард, 1981).
В то время как ИФА имеет ряд преимуществ: высокая стабильность реагентов, невысокая стоимость анализа, отсутствие отходов загрязняющих окружающую среду и не опасен для здоровья экспериментатора
(Carlies et al., 1981).
Введение в практику ИФА полистироловых планшет позволило значительно увеличить число проводимых анализов и упростить методическую процедуру его выполнения.
Были сконструированы специальные приборы, позволяющие автоматизировать постановку реакции и осуществлять одновременную регистрацию
каталитической активности фермента метки в каждой из лунок полистиролового планшета.
ИФА допускает и визуальную оценку результатов, а
эта делает его доступным для обычных практических лабораторий.
Эти достоинства позволили ИФА занять

[Back]