|
170 Таблица 3.9. Динамика эффективности инвестиций при адаптации эндогенных параметров к изменениям институциональной среды (114) Показатель I 1 год 2 год 3 год 4 год 5 год Коэффициент соответствия принимаемого решения поступающей информации (:£) 0,10 0,30 0,50 0,70 0,90 Степень влияния структурирования на объем и качество получаемой извне информации (у) 0,10 0,30 0,50 0,70 0,90 Степень дезорганизации организации 0,10 0,30 0,50 0,70 0,90 Объем достоверной информации о состоянии Ш О ) 1,0990 0,3316 0,1745 0,1396 0,1565 Адекватность реагирования на внешние и внутренние воздействия (7(1)) 0,0063 0,0179 0,0278 0,0440 0,0796 Эффективность инвестиционной деятельности (Р(0) 0,1013 0,1049 0,1076 0,1109 0,1168 Как показано в таблице 3.9, оптимальный эффект при этом дает не разовая оптимизация условий осуществления инвестиционной деятельности, а поступательное развитие институциональной среды с соответствующей подстройкой внутренних процессов обработки информации на предприятии. Установив динамику соотношения указанных параметров, можно определить наступление дисбаланса системы и вовремя принять решения для предупреждения негативных последствий. Для этого удобно воспользоваться графической формой представления результатов моделирования (рис. 3.6) Результаты расчетов и графики динамики развития показателей эффективности управления инвестициями ОАО «ОСПАЗ» свидетельствуют, что даже существенная, но однократная оптимизация внешних условий или внутренних алгоритмов обработки информационных потоков по отдельности не позволяют обеспечить долговременный оптимизационный эффект (повышение эффективности инвестиционной деятельности в долгосрочной перспективе). Только согласованное, когерентное развитие внутрисистемных факторов в соответствии с динамикой институциональной среды способствует достижению стратегических целей инвестиционной деятельности промышленного предприятия. |
166 преследуют, как правило, несовпадающие, а часто и прямо противоположные цели. Сильная неустойчивость инвестиционных систем приводит к тому, что согласованное взаимодействие субъектов возможно лишь при четко налаженном управлении (самоуправлении), причем интенсивность управляющих воздействий должна превышать определенный «порог синхронизации». В противном случае управляемость теряется и система распадается. Кроме того, наличие внутренних неустойчивостей обусловливает существование принципиальных ограничений на временной интервал достоверного прогноза динамики хаотических экономических процессов (так называемый «горизонт предсказуемости») и соответственно ограничивает возможности прогнозирования. Тем не менее, значение прогноза не уменьшается, а с усложнением системы возрастает. Предвидение вероятности наступления хаоса и последующее предотвращение его негативных последствий одна из главных задач организационного регулирования инвестиционными процессами. Таким образом, установив динамику соотношения указанных параметров, субъект инвестиционного процесса может определить наступление хаоса и вовремя принять оптимальные решения для предупреждения негативных последствий кризисных явлений в инвестиционной сфере. При принятии решений, касающихся всей системы или отдельных её элементов, цели, ограничения, критерии выбора в большей части субъективны и точно не определены. Возникают нечеткие отношения, которые приводят к постепенному изменению свойств системы. Нечеткие алгоритмы, допускающие использование нечетких инструкций, широко распространенны в различных сферах человеческой деятельности. Они позволяют описывать приближенные рассуждения и следовательно являются полезным инструментом для приближенного анализа таких систем и процессов принятия решений, которые слишком сложны для применения |