Проверяемый текст
Шманёв, Сергей Владимирович. Методология управления инвестициями в промышленности : синергетико-институциональный подход (Диссертация 2007)
[стр. 65]

65 склонность реальных экономических субъектов к изменению стратегии и тактики своей инвестиционной деятельности на основе рефлексии без жесткой привязки к изменению внешних условий делает экономические системы внутренне неустойчивыми.
Неустойчивость усугубляется тем, что субъекты
преследуют, как правило, несовпадающие, а часто и прямо противоположные цели.
Сильная неустойчивость инвестиционных систем приводит к тому, что согласованное взаимодействие субъектов возможно лишь при четко налаженном управлении (самоуправлении), причем интенсивность управляющих воздействий должна превышать определенный порог синхронизации.
В противном случае управляемость теряется и система распадается.

Наличие внутренних неустойчивостей обусловливает существование принципиальных ограничений на временной интервал дос товерного прогноза динамики хаотических экономических процессов (так называемый горизонт предсказуемости) и, соответственно, ограничивает возможности прогнозирования
реальных денежных потоков, что является необходимым условием применения любого из рассмотренных ранее методов оценки инвестиций.
Тем не менее, значение прогноза как инструмента управления с усложнением системы не уменьшается, а возрастает.
Предвидение вероятности наступления хаоса и последующее предотвращение его негативных последствий одна из главных задач организационного регулирования инвестиционными процессами.

Установив динамику соотношения указанных параметров, субъект инвестиционного процесса может определить наступление хаоса и вовремя принять оптимальные решения для предупреждения негативных последствий кризисных явлений в инвестиционной сфере.

Таким образом, использование синергетического подхода позволяет выбрать оптимальную стратегию развития инвестиционной сферы и определить наиболее эффективные методы и способы воздействия на экономические процессы.
[стр. 165]

165 системы.
Последние изменения стимулируют дальнейшую трансформацию и воспроизводят соответствующую ей область нашего незнания о функционировании хозяйственной структуры (включая инвестиционную составляющую), порождая нечёткие отношения и алгоритмы.
Одной из ведущих задач механизма управления инвестиционными процессами со стороны организации в условиях расслоенности экономического пространства является обеспечение адекватного реагирования его на текущие и прогнозируемые изменения среды её функционирования.
Адекватность реагирования обеспечивается своевременным распознанием таких параметров, как воздействие внешних и внутренних факторов, продолжительность их влияния, степень расслоенности, а также характер образованных слоев и интенсивность просачивания информации.
Если организации удается выработать эффективную систему компенсации внутренних напряжений, возникающих под действием процессов мнимых пространств, то она выживает.
Та, которой это не удается, в конечном счете, распадается или гибнет в конкурентной борьбе с другими системами.
На разных стадиях своей эволюции всякая экономическая система (в том числе и инвестиционная) обладает различной чувствительностью и уязвимостью к внешним воздействиям.
Наиболее опасны преднамеренные внешние воздействия в кризисные периоды, когда система в значительной степени хаотизирована.
Тем более, что она состоит из активных субъектов, осуществляющих целенаправленную, например, инвестиционную деятельность в соответствии с принимаемыми решениями и способных к рефлексии по поводу своих действий и действий других субъектов.
Способность субъектов к изменению стратегии и тактики своей инвестиционной деятельности на основе рефлексии без жесткой привязки к изменению внешних условий делает экономические системы внутренне неустойчивыми.
Неустойчивость усугубляется тем, что субъекты


[стр.,166]

166 преследуют, как правило, несовпадающие, а часто и прямо противоположные цели.
Сильная неустойчивость инвестиционных систем приводит к тому, что согласованное взаимодействие субъектов возможно лишь при четко налаженном управлении (самоуправлении), причем интенсивность управляющих воздействий должна превышать определенный «порог синхронизации».
В противном случае управляемость теряется и система распадается.

Кроме того, наличие внутренних неустойчивостей обусловливает существование принципиальных ограничений на временной интервал достоверного прогноза динамики хаотических экономических процессов (так называемый «горизонт предсказуемости») и соответственно ограничивает возможности прогнозирования.
Тем не менее, значение прогноза не уменьшается, а с усложнением системы возрастает.
Предвидение вероятности наступления хаоса и последующее предотвращение его негативных последствий одна из главных задач организационного регулирования инвестиционными процессами.

Таким образом, установив динамику соотношения указанных параметров, субъект инвестиционного процесса может определить наступление хаоса и вовремя принять оптимальные решения для предупреждения негативных последствий кризисных явлений в инвестиционной сфере.
При принятии решений, касающихся всей системы или отдельных её элементов, цели, ограничения, критерии выбора в большей части субъективны и точно не определены.
Возникают нечеткие отношения, которые приводят к постепенному изменению свойств системы.
Нечеткие алгоритмы, допускающие использование нечетких инструкций, широко распространенны в различных сферах человеческой деятельности.
Они позволяют описывать приближенные рассуждения и следовательно являются полезным инструментом для приближенного анализа таких систем и процессов принятия решений, которые слишком сложны для применения

[Back]