Проверяемый текст
Хижняк, Вероника Сергеевна; Конституционное право человека и гражданина на информацию в Российской Федерации (Диссертация 1998)
[стр. 178]

ного разбирательства.
Например, оно допускается, если гласность противоречит интересам охраны государственной тайны, в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, обеспечения тайны усыновления (ст.
9 ГПК РФ), по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста, по делам о половых преступлениях и т.д.
(ст.
18 УПК РФ).
Слушанье дела в закрытом заседании суда осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства.

Личная и семейная тайна человека и гражданина, тайна его переписки, телефонных переговоров, почтовых, телефонных и иных сообщений также охраняется российским законодательством.
Данные ограничения распространяются не только на органы государственной власти и местного самоуправления, но и на частных лиц.
Говоря об ограничениях права на информацию, необходимо упомянуть об их тесной связи с реализацией права на неприкосновенность частной жизни, так как распространение таких сведений, особенно через
средства массовой информации, может нанести огромный ущерб законным интересам личности.
Так, в статье «Хроника широко объявленной смерти» И.
Петровская пишет, что «смерть превратилась в такой же информационный товар, каковым всегда являлись, к примеру, сводки о погоде.
Многочисленные криминальные программы буднично сообщают, сколько убийств и самоубийств произошло за день ...
демонстрируя в жутких смертных позах, развороченные, окровавленные тела погибших...
Никому и в голову не приходит прикрыть покойников простынкой этот «информационный товар» чем непригляднее, чем ужаснее, тем дороже».1
При рассмотрении гарантий и ограничений права человека и гражданина на информацию становится более наглядной его взаимосвязь с другими личными правами и свободами граждан.
Например, конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и
1 Известия.
1998.
11 июля.
178
[стр. 152]

1 тельно отразиться на осуществлении правосудия .
Оба эти преступления имеют формальный состав и для наступления уголовной ответственности за них не обязательны тяжкие последствия действий виновного субъекта.
Одним из важнейших принципов гражданского и уголовного процесса ебного разбирательства (ст.
18 УПК РФ и ст.
9 ГПК РФ).
Гласное, открытое для всех желающих судебное разбирательство преследует несколько целей.
Во-первых, превентивную: "Главное внимание должно быть направлено на предотвращение преступлений, которое достигается общесоциальными, экономическими, культурновоспитательными мерами...
Осознание неизбежности наказания за содеянк..2 ное сдерживает определенных лиц от совершения преступлений .
Вовторых, открытое судебное заседание оказывает дисциплинирующее воздействие на всех участников процесса и может выступать в качестве одной из гарантий всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Последняя цель свойственна не только уголовному, но и гражданскому процессу.
Учитывая важность соблюдения принципа гласности и открытости судебного заседания для осуществления правосудия, российское законодательство установило исключительные случаи проведения закрытого судебного разбирательства.
Например, оно допускается, если гласность противоречит интересам охраны государственной тайны, в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, обеспечения тайны усыновления (ст.
9 ГПК РФ), по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста, по делам о половых преступлениях и т.д.
(ст.
18 УПК РФ).
Слушанье дела в закрытом заседании суда осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства.

1 Уголовный кодекс Российской Федерации.
Комментарии.
С.
32.
2 Там же.
152

[стр.,153]

Личная и семейная тайна человека и гражданина, тайна его переписки, телефонных переговоров, почтовых, телефонных и иных сообщений также охраняется российским законодательством.
Данные ограничения распространяются не только на органы государственной власти и местного самоуправления, но и на частных лиц.
Говоря об ограничениях права на информацию, необходимо упомянуть об их тесной связи с реализацией права на неприкосновенность частной жизни, так как распространение таких сведений, особенно через
СМИ, может нанести огромный ущерб законным интересам личности.
Так, в статье "Хроника широко объявленной смерти" И.
Петровская пишет, что "смерть превратилась в такой же информационный товар, каковым всегда являлись, к примеру, сводки о погоде.
Многочисленные криминальные программы буднично сообщают, сколько убийств и самоубийств произошло за день ...
демонстрируя в жутких смертных позах, развороченные, окровавленные тела погибших...
Никому и в голову не приходит прикрыть покойников простынкой этот "информационный товар" чем непригляднее, чем ужаснее, тем дороже
1н К сожалению, в настоящее время эта проблема скорее относится к сфере профессиональной этики и общественной морали, а не права.
С экранов телевизоров, с прилавков книжных магазинов на зрителей и читателей выливается поток неподцензурной информации о жестокости и насилии.
Однако, когда дело касается документального показа таких кадров, например, заслуженного полковника, которому суждено прожить последние минуты под прицелом безжалостных камер, неглиже, ибо форменные брюки то ли упали с него во время катастрофы, то ли были сняты врачами в ходе осмотра"2, в законе следует предусмотреть ограничения на показ подобной ви1 Известия.
1998.
И июля.
2 Там же.
153

[стр.,154]

деоинформации.
Такое ограничение было бы одной из гарантий неприкосновенности частной жизни.
При рассмотрении гарантий и ограничений права человека и гражданина на информацию становится более наглядной его взаимосвязь с
другиами и свободами граждан.
Например, конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и
семейную тайну, по своей сути, уже является ограничением права человека и гражданина на информацию.
Безусловно, право гражданина беспрепятственно искать, передавать, производить и распространять любую информацию уже может не быть абсолютным, когда речь идет о сведениях подобного рода.
Таким образом, любая гарантия права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны будет в то же время выступать как ограничение права человека и гражданина на информацию.
То же можно сказать и о взаимосвязи права на тайну переписки, телефонных и иных сообщений.
Ограничение такого права, в свою очередь, может выступать косвенной гарантией права человека и гражданина на информацию, так как его ограничение допускается только на основании судебного решения, а следовательно, правом на получение информации в данном случае обладает не сам гражданин, а органы осуществления правосудия и их должностные лица.
В действующем уголовном законодательстве предусмотрена ответственность физических лиц за нарушение данных конституционных прав граждан.
Так, в ст.
137 УК РФ установлена ответственность граждан за нарушение неприкосновенности частной жизни граждан (ч.
1 ст.
23 Конституции РФ), а в ст.
13 8 за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ч.
2.
Ст.
23 Конституции РФ).
Субъектами этих преступлений могут быть физические лица, достигшие 16 лет.
Нарушение неприкосновенности частной жизни является 154

[Back]