Проверяемый текст
Грицюк Анатолий Михайлович. Прогнозирование, профилактика, диагностика и лечение гнойно-септических осложнений панкреонекроза (Диссертация 2005)
[стр. 44]

Широкое внедрение современных методов обследования, прежде всего ультразвуковых, позволило достичь заметного прогресса в своевременной диагностике гнойных осложнений панкреонекроза [102, 200, 351].
По мере углубленного изучения эхосемиотики панкреонекроза появились сообщения о лечебных возможностях пункционных вмешательств под контролем ультразвука и компьютерной томографии при осумкованных гнойных постнекротических образованиях, что значительно снижает число осложнений, уровень летальности и сроки пребывания в стационаре [31,95, 103, 130,437,471].
Чрезкожное пункционное дренирование гнойно-деструктивных очагов панкреонекроза безопасная эффективная процедура, которая позволяет во многих случаях обойтись без необходимой операции [50, 71, 144, 223, 253, 258, 285, 291].
По данным К.

МйЬоГег и др.
(1997) чрезкожное дренирование эффективно у 9 из 29 больных при первичном абсцессе печени, и у 14 из 14 при дренировании остаточных полостей после «открытых» операций [372].

Однако, Р.Я.
МиеПег (1998) предостерегает от эйфории вызванной возможностью чрезкожного дренирования панкреонекроза.
Чрезкожное дренирование трудоемкая процедура, требующая больших затрат многих специалистов.

Б некоторых случаях дренаж эффективно работает, в некоторых это единственная альтернатива при лечении панкреонекроза.
В других случаях катетер (или два) могут быть установлены, но не принесут такого результата как выполненная операция [374].
При необоснованном отказе от традиционного хирургического вмешательства требется выполнение до 15-20 процедур дренирования.
По имеющимся сообщениям в 70-100% чрезкожного дренирования инфицированного панкреонекроза врачи вынуждены перейти к традиционным, «открытым» способам операции.
Кроме того, неправильное дренирование некроза, в том числе и ошибочное дренирование стерильного некроза, может привести к его инфицированию вплоть до развития молниеносного панкреатогенного сепсиса или вести к формированию наружного панкреатического свища [238, 280, 330, 390, 402, 446].

44
[стр. 46]

ко на более высоком уровне проводить диагностический поиск, добиться визуализации пораженного органа, но и выполнять лечебные манипуляции, заменяющие нередко само хирургическое вмешательство [9, 108, 140, 180, 238].
Не вызывает сомнений высокая диагностическая эффективность экстренной лапароскопии при остром панкреатите, которая позволяет визуализировать изменения произошедшие в брюшной полости.
Наряду с диагностической целью, в последние годы лапароскопию все шире применяют для выполнения лечебных мероприятий: наружного дренирования желчного пузыря, дренирования сальниковой сумки, катетеризации круглой связки печени, дренирования брюшной полости.
Лечебно-диагностическая лапароскопия, проведенная в первые-вторые сутки, позволяет в 50% случаев отказаться от лапаратомии при панкреонекрозе.
Появление лапароскопической хирургии ведет к переоценке традиционных алгоритмов лечения острого панкреатита [13, 25, 26, 65, 198, 204, 213, 425].
Широкое внедрение современных методов обследования, прежде всего ультразвуковых, позволило достичь заметного прогресса в своевременной диагностике гнойных осложнений панкреонекроза [102, 200, 351].
По мере углубленного изучения эхосемиотики панкреонекроза появились сообщения о лечебных возможностях пункционных вмешательств под контролем ультразвука и компьютерной томографии при осумкованных гнойных постнекротических образованиях, что значительно снижает число осложнений, уровень летальности и сроки пребывания в стационаре [31, 95, 103, 130, 437, 471].
Чрезкожное пункционное дренирование гнойно-деструктивных очагов панкреонекроза безопасная эффективная процедура, которая позволяет во многих случаях обойтись без необходимой операции [50, 71, 144, 223, 253, 258, 285, 291].
По данным К.

Mithofer и др.
(1997) чрезкожное дренирование эффективно у 9 из 29 больных при первичном абсцессе печени, и у 14 из 14 при дренировании остаточных полостей после «открытых» операций [372].


[стр.,47]

Однако, ER.
Mueller (1998) предостерегает от эйфории вызванной возможностью чрезкожного дренирования панкреонекроза.
Чрезкожное дренирование трудоемкая процедура, требующая больших затрат многих специалистов.

В некоторых случаях дренаж эффективно работает, в некоторых это единственная альтернатива при лечении панкреонекроза.
Вдругих случаях катетер (или два) могут быть установлены, но не принесут такого результата как выполненная операция [374].
При необоснованном отказе от традиционного хирургического вмешательства требется выполнение до 15-20 процедур дренирования.
По имеющимся сообщениям в 70-100% чрезкожного дренирования инфицированного панкреонекроза врачи вынуждены перейти к традиционным, «открытым» способам операции.
Кроме того, неправильное дренирование некроза, в том числе и ошибочное дренирование стерильного некроза, может привести к его инфицированию вплоть до развития молниеносного панкреатогенного сепсиса или вести к формированию наружного панкреатического свища [238, 280, 330, 390, 402, 446].

Очевидно, что чрезкожное дренирование может выполняться, но решение об его целесообразности должно приниматься клиницистами совместно с рентгенологами, и с учетом эффективности лечения [375, 390].
Международная ассоциация панкреатологов (2002) на основании независимых рандоминизированных исследований дает следующие рекомендации по хирургическому лечению острого панкреатита [456]: 1) легкие формы острого панкреатита не являются показанием к хирургическому лечению; 2) профилактическое применение антибиотиков широкого спектра действия при КТ доказанном некрозе поджелудочной железы уменьшает риск инфицирования, но не влияет на выживаемость; 3) у больных с проявлениями сепсиса для дифференцировки

[Back]