|
— во-первых, облегчая создание "экспортных картелей" (по американской терминологии^’), а также слияния и поглощения между предпринимателями из одной страны; — во-вторых, обостряя конкуренцию между представителями разных корпоративных культура* и замедляя процесс создания международных картелей; — в-третьих, привнося элемент экономического национализма необходимость согласования корпоративных интересов с более широкой 62 национальной экономической стратегией . Международная конкуренция охватывает гораздо более длительные, чем при отраслевом межфирменном соперничестве, лромелсутки времени, даже если горизонт планирования политического руководства государства не превышает 4-7 лет. В отличие от фирмы, оперирующей капиталовложениями, как правило, в одной отрасли или отраслевом комплексе, национальная экономика зависит от межотраслевых перетоков капитала. Кроме того, государство располагает ресурсами для проведения в той или иной мере национальной научно-технической политики. Определяя международную конкурентную стратегию, необходимо учесть названные выше факторы: относительное единство национальных компаний в борьбе с иностранными конкурентами, широкие временные рамки, межотраслевые пропорции как один из индикаторов реализации стратегии и, наконец, наличие научно-технической компоненты. Итак, международная конкурентная стратегия государства в силу большой протяженности временных отрезков и инерционности процессов на международном и межотраслевых уровнях на самом деле является стратегией в привычном смысле — комплексом собранных воедино ® Для экспортны х картелей законом Уэбба-П ом срена 1918 г. установлены изъятия из антитрестовского законодательства. Реальное значение этих картелей (по крайне)”! мере, в С Ш А ) в настояшее время невелико из-за преобладания динам ичны х отраслей в структуре американского экспорта товаров и услуг. Подробнее см.; Levenstein М . D o Price W ars Facilitate C ollusion? A Study o f the Brom ine Cartel before W orld War I. Explorations in Economic History, 1996, vol. 33,1 p. 107-137; Brandin D., Harrison M. The Technology War: A Case for Competitiveness. N.Y., W iley, 1987. “ Подробнее см.: Scott M orton F. E ntry and Production: B ritish Shipping Cartels 1879-1929. N B E R W orkin g paper 5663, 1996 (http://papers.nber.org/w5663.pdf). i03 |
— во-первых, облегчая создание "экспортных картелей" (по американской терминологии’^, а также слияния и поглощения между предпринимателями из одной страны; — во-вторых, обостряя конкуренцию между представителями разных корпоративных культур’^ и замедляя процесс создания международных картелей; — в-третьих, привнося элемент экономического национализма необходимость согласования корпоративных интересов с более широкой национальной экономической стратегией” . Международная конкуренция охватывает гораздо более длительные, чем при отраслевом межфирменном соперничестве, промежутки времени, даже если горизонт планирования политического руководства государства не превышает 4-7 лет. В отличие от фирмы, оперирующей капиталовложениями, как правило, в одной отрасли или отраслевом комплексе, национальная экономика зависит от межотраслевых перетоков капитала. Кроме того, государство располагает ресурсами для проведения в той или иной мере национальной научно-технической политики. Определяя международную конкурентную стратегию, необходимо учесть названные выше факторы; относительное единство национальных компаний в борьбе с иностранными конкурентами, широкие временные рамки, межотраслевые пропорции как один из индикаторов реализации стратегии и, наконец, наличие научно-технической компоненты. Итак, международная конкурентная стратегия государства в силу большой протяженности временных отрезков и инерционности процессов на международном и межотраслевых уровнях на самом деле является стратегией в ” Для экспортных картелей законом Уэбба-Померена 1918 г. установлены изъятия из антитрестовского законодательства. Реальное значение этих картелей (по крайней мере, в США в настоящее время невелико из-запреобладания динамичных отраслей вструетуре американского экспортатоваров и услуг. ” Подробнее см.; Levenstein М. Do Price Wars Facilitate Collusion? A Study o f the Bromine Cartel before World War I. Explorations in Economic History, 1996, vol. 33,1 p. 107-137; Brandin D., Han'ison M. The Technology War: A Case for Competitiveness.N.Y., Wiley, 1987. 122 |