Пол Ромер’'*, главный сторонник идеи о важности технологического прогресса для развития, твердо убежден в том, что конкуренция в большей степени способствует прогрессу, чем монополия. Ромер не приемлет идеи о том, что ввиду высоких скоростей технологических изменений антимонопольные законы в наше время становятся менее актуальными. Эта идея, говорит он, основана на ложной посылке экзогенности технологических новшеств, то есть на утверждении их внешнего происхождения. Будь это так, быстрые технологические изменения и вправду подрывали бы силу монополии быстрее, а обществу это стоило бы дешевле. Напротив, говорит он, на темпы технологического развития оказывают влияние экономические стимулы. А поскольку новые технологии подрывают монопольное положение существующей технологии, у нее появляется гигантское искушение душить все новшества в зародыше, защищая свое монополистское положение, то есть всячески не поощрять инновации со стороны новых фирм. Если Ромер прав, политика конкуренции приобретает в условиях быстрых технологических изменений не меньшую, а большую важность, поскольку здесь создается больше условий препятствовать инновациям. Таким образом, развитие мировой экономики сопровождается ростом глобальной конкуренции. С открытием рынков и значительным уменьшением таможенных тарифов внутренние рынки подвергаются натиску со стороны крупных транснациональных экономических субъектов. На долю Т Н К в начале 90-х годов приходилось более трети промышленной продукции, около 80% патентов на новую технику и технологию в странах Запада. Многократно усилились позиции Т Н К в международной торговле. Существенная ее доля приходится на встречные поставки сырья, промежуточных продуктов и готовых изделий в расположенные в различных странах погфазделения одной и той же ТН К, т.е. между материнской компанией и ее филиалами, а также между филиалами или подконтрольными WWW.crealiveconomy.ru 129 |
в настоящее время ТН К доминируют в самых передовых отраслях экономики, контролируя в той или иной степени научно-технический потенциал и воздействуя на структуру всего мирового хозяйства. На долю Т Н К в начале 90-х годов приходилось более трети промышленной продукции, около 80% патентов на новую технику и технологию в странах Запада. Многхпфатно усилились позиции Т Н К в международной торговле. Существенная ее доля приходится на встречные поставки сырья, промежуточных продуктов и готовых изделий в расположенные в различных странах подразделения одной и той же Т Н К, т.е. между материнской компанией и ее филиалами, а также между филиалами или подконтрольными фирмами. Масштабность этого явления дала вполне аргументированные основания ряду западных ученых-экономистов, например Р. Коузу и Н. Колроду, выдвинуть идею о том, что внутри большой корпорации (ТН К) между ее подразделениями сложился особый внутренний {internal) рынок, регулируемый руководителями корпорации и ее филиалов. Данная идея послужила основой концепции интернационализации. Ее создатели — англичане П. Бакли, М . Кэссон, Дж. М ак Манус, А . Рагмен, Дж. Даннинг и другие — считают, что значительная часть формально международных операций является фактически внутрифирменными операциями между подразделениями больших хозяйственных комплексов, каковыми и выступают ТНК. И тем не менее под их контролем находится до 4/5 мировой торговли, а по каналам внутрифирменного оборота в рамках интернациональных производственных комплексов ТН К осуществляется около 2/5 международного товарооборота^^. Основные явления, которые оказывают влияние на степень конкуренции или концентрации на рынках в эпоху глобализации это положительные внешние сетевые эффекты; фрагментация производства между разными странами; и влияние международной конкуренции на рыночную власть Шамхалов Ф . Государство и экономика: основы взаимодействия. М ., 2000. С.65. 119 |