|
фирмами. Масштабность этого явления дала вполне аргументированные основания ряду западных ученых-экономистов, например Р. Коузу и Н. Колроду, выдвинуть идею о том, что внутри большой корпорации (ТН К) между ее подразделениями сложился особый внутренний (internal) рынок, регулируемый руководителями корпорации и ее филиалов. Данная идея послулшла основой концепции интернационализации. Ее создатели — англичане П. Бакли, М . Кэссон, Дж. Мак Манус, А. Рагмен, Дж. Даннинг и другие — считают, что значительная часть формально международных операций является фактически внутрифирменными операциями между подразделениями больших хозяйственных комплексов, каковыми и выступают ТН К. И тем не менее под их контролем находится до 4/5 мировой торговли, а ло каналам внутрифирменного оборота в рамках интернациональных производственных комплексов Т Н К осуществляется около 2/5 международного товарооборота” . Основные явления, которые оказывают влияние на степень конкуренции или концентрации на рынках в эпоху глобализации это положительные внешние сетевые эффекты; фрагментация производства между разными странами; и влияние международной конкуренции на рыночную власть национальных монополий. Возникает потребность в новом определении рынка и роли антимонопольного законодательства в эпоху глобализации. “Наблюдаемая в последнее время волна слияний и поглощений приводит к концентрации промышленной мощи в мегакорпорациях, ставя под угрозу конкуренцию. К 1998 г. 10 наиболее крупных корпораций в области пестицидов контролировали 85% глобального рынка объемом в 31млллиард долларов, а 10 самых крупных компаний в сфере телекоммуникаций — 86% рынка Т2 объемом в 262 млрд долл» . ” Шам.чалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия. М ., 2000. С.65. Globalization w ith а human face. Human Development Report. 1999. P. 2. 130 |
в настоящее время ТН К доминируют в самых передовых отраслях экономики, контролируя в той или иной степени научно-технический потенциал и воздействуя на структуру всего мирового хозяйства. На долю Т Н К в начале 90-х годов приходилось более трети промышленной продукции, около 80% патентов на новую технику и технологию в странах Запада. Многхпфатно усилились позиции Т Н К в международной торговле. Существенная ее доля приходится на встречные поставки сырья, промежуточных продуктов и готовых изделий в расположенные в различных странах подразделения одной и той же Т Н К, т.е. между материнской компанией и ее филиалами, а также между филиалами или подконтрольными фирмами. Масштабность этого явления дала вполне аргументированные основания ряду западных ученых-экономистов, например Р. Коузу и Н. Колроду, выдвинуть идею о том, что внутри большой корпорации (ТН К) между ее подразделениями сложился особый внутренний {internal) рынок, регулируемый руководителями корпорации и ее филиалов. Данная идея послужила основой концепции интернационализации. Ее создатели — англичане П. Бакли, М . Кэссон, Дж. М ак Манус, А . Рагмен, Дж. Даннинг и другие — считают, что значительная часть формально международных операций является фактически внутрифирменными операциями между подразделениями больших хозяйственных комплексов, каковыми и выступают ТНК. И тем не менее под их контролем находится до 4/5 мировой торговли, а по каналам внутрифирменного оборота в рамках интернациональных производственных комплексов ТН К осуществляется около 2/5 международного товарооборота^^. Основные явления, которые оказывают влияние на степень конкуренции или концентрации на рынках в эпоху глобализации это положительные внешние сетевые эффекты; фрагментация производства между разными странами; и влияние международной конкуренции на рыночную власть Шамхалов Ф . Государство и экономика: основы взаимодействия. М ., 2000. С.65. 119 национальных монополий. Возникает потребность в новом определении рынка и роли антимонопольного законодательства в эпоху глобализации. “ Наблюдаемая в последнее время волна слияний и поглощений приводит к концентрации промышленной мощи в мегакорпорациях, ставя под угрозу конкуренцию. К 1998 г. 10 наиболее крупных корпораций в области пестицидов контролировали 85% глобального рынка объемом в 31миллиард долларов, а 10 самых крупных компаний в сфере телекоммуникаций 86% рынка объемом в 262 млрд долл»^’ . Экономисты Брукинского института^* выступают за то, что соответствующий геофафический продуктовый рынок должен включать всех продавцов, к которым могут обращаться покупатели за товаром или услугой, в случае значимого и невременного повышения цены местными производителями. Кроме того, как показывают исследователи, необходимы международные институты контроля за слияниями и поглощениями, поскольку межфирменные отношения затрагивают теперь несколько стран, и действия фирм, ведущие к повышению концентрации на мировых рынках, оказываются вне юрисдикции какой-либо отдельной сфаны. Поэтому в эпоху глобализации цель антимонопольной политики отдельной страны заключается в том, чтобы определять допустимость той или иной практики экономических агентов с точки зрения ее воздействия на конкуренцию в мировых масштабах. А для этого требуются специальные международные институты регулирования. Другим направлением международной конкурентной политики служит регулирование информационного обеспечения рынка. Подобная проблема возникает в связи с наличием у фирм стимулов к искажению информации в тех случаях, когда трудно проверить качество товара; фирмы выпускает экспериментальные товары; происходят одноразовые продажи изделия; или Globalization w ith в human face. Human Developntent Report. 1999. P. 2. Antitrust goes global. Eds. by Evenett S., Lehmann A ., S tcil B. Brookings institution. W ., DC. 2000. 120 |