|
72 ваниям (принципам) относимости, полноты и доказанности. Первое требование заключается в том, что в ходе применения устанавливаются, доказываются лишь тс факты, которые относятся к данному делу, могут быть положены в основу его решения. Между тем, правоприменитель в ходе своей деятельности может сталкиваться с различными фактами. Из их числа он должен выделить, вычленить только те, которые важны для решения именно рассматриваемого дела. В противном случае он может «утонуть» в массе фактов, отвлекаться на ненужные действия в ущерб рассмотрению самого дела. Второе требование состоит в том, чтобы все факты, относящиеся к делу, были установлены с достаточной полнотой. Отсутствие какого-либо из этих фактов может привести к неправильному решению, послужить основанием для его последующей отмены. Третье требование заключается в том, чтобы факты, положенные в основу решения по делу, были достоверными, обоснованными доказательствами, г. е. доказанными. На этой стадии правоприменения деятельность лиц, участвующих в правоприменении, сводится к установлению истины по делу, истинных знаний о фактах, имеющих юридическое значение для решения дела. Эта деятельность состоит главным образом в доказывании. Доказательственная деятельность обычно сводится к следующим действиям: 1. отыскание, обнаружение доказательств; 2. сбор и фиксация, т. е. оформление доказательств; 3. анализ доказательств в их совокупности, оценка их доказательственной силы, т. е. определение их достаточности для подтверждения фактов, которые будут положены в основу решения. По разным делам эти виды деятельности могут представлять разную трудность. В одних случаях весьма сложно обнаружить доказательства (например, отыскать очевидца или найти какой-то документ), в других сложность состоит в их получении и надлежащем оформлении (например, очевидец по каким-либо обстоятельствам не желает давать правдивые пока |
о разъяснении исполняемого решения, о приостановлении исполнительного производства и др. В каждом из этих случаев разрешается какой-то юридический вопрос, выносится решение в виде определения, и с точки зрения информационной модели могут быть выделены все три ее стадии. Анализ процессуальных стадий правоприменения — это задача соответствующих отраслевых процессуальных дисциплин. Информационная же модель правоприменения является предметом общей теории права, ибо она может быть применена для исследования любого правоприменительного процесса. Ниже описываются стадии именно этой модели. Установление фактических обстоятельств (фактов). На этой стадии идет установление фактов, имеющих значение для решения данного дела (юридических фактов), или, как часто говорится, фактических обстоятельств дела. Однако установление фактов нельзя уподобить установлению столба из горизонтального положения в вертикальное, Установление фактов есть не что иное, как сбор информации об этих фактах, доказывание их наличия или отсутствия. Однако важно помнить,что зачастую реальный факт, который предстоит установить, находится в прошлом. В реальности его нельзя ни установить, ни восстановить (например, факт убийства). Отсюда возникает необходимость определить, что такое факт. Термином «факт» обозначают, во-первых, дискретный (ограниченный пространством и временем) отрезок действительности (реальный факт), а во-вторых, достоверное знание, отражающее эту действительность. В правоприменительной деятельности речь идет об установлении фактов во втором смысле, как достоверных знаний, сведений. Факты, устанавливаемые на первой стадии, которые будут положены в основу решения, должны отвечать требованиям (принципам) относимости, полноты и доказанности. Первое требование заключается в том, что в ходе применения устанавливаются, доказываются лишьте факты, которые относятся к данному делу, могут быть положены в основу его решения. Между тем правоприменительв ходе своей деятельности может сталкиваться с различными фактами. Из их числа он должен выделить, вычленить только те, которые важны для 250 решения именно рассматриваемого дела. В противномслучае он может «утонуть» в массе фактов, отвлекаться на ненужные действия в ущерб рассмотрению самого дела. Второе требование состоит в том, чтобы все факты, относящиеся к делу, были установлены с достаточной полнотой. Отсутствие какого-либо из этих фактов может привести к неправильному решению, послужитьоснованием для его последующей отмены. Третье требование заключается в том, чтобы факты, положенные в основу решения по делу, были достоверными, обоснованными доказательствами, т. е. доказанными. • На этой стадии правоприменениядеятельность лиц, участвующих в правоприменении, сводится к установлению истины по делу, истинных знаний о фактах, имеющих юридическое значение для решения дела. Эта деятельность состоит главным образом в доказывании. Доказательственная деятельность обычно сводится к следующим действиям: а) отыскание, обнаружение доказательств; б) сбор и фиксация, т. е. оформление доказательств; в) анализ доказательств в их совокупности:, оценка их доказательственной силы, т. е. определение их достаточности для подтверждения фактов, которые будут положены в основу решения. По разным делам эти виды деятельности могут представлять разную трудность. В одних случаяхвесьма сложно обнаружить доказательства (например, отыскать очевидца или найти какой-то документ), в других — сложность состоит в их получении и надлежащем оформлении (например, очевидец по каким-либо обстоятельствам не желаетдавать правдивые показания), в-третьих — сложны их анализ и оценка (например, множество свидетелей охотно дают показания, но они противоречивы). В доказательственной деятельности участвуют многие субъекты (обвинитель и защитник, истец и ответчик, их представители). Они в пределах, определенных законом, представляют доказательства, анализируют и оценивают их. Определяющую роль в оценке всех доказательств, конечно, имеет правоприменительный орган, выносящий решение. В уголовных процессах выделяется целая стадия предварительного расследования, целью которой являются установ251 |