|
перспектив по государственному регулированию процессов совершенствованиякорпоративного управления. 2.2. Анализ инфраструктуры обеспечения информационной открытости корпоративного управленческого учета в национальной экономике с макро и микро позиций Целью анализа, приведенного в настоящем параграфе, являлись изучение и оценка значения участников рынка, деятельность которых оказывает (или должна оказывать) непосредственное влияние на раскрытие информации. В целях диссертационного исследования были произведены оценки информационных потоков, которые осуществляются в реальных процессах проходящих между эмитентом и соучастниками, в интересах и против интересов акционеров и потенциальных инвесторов; и, идеальной инфраструктуры Совета директоров, как основной единицы корпоративного контроля за раскрытием информации внутри корпорации. Для анализа инфраструктуры соучастников, оказывающих влияние на совершенствование корпоративных отношений были предприняты определенные ограничения и взяты только субъекты российского рынка, значение которых наиболее существенно: государственные и законодательные органы, саморегулируемые организации, институты фондового рынка ценных бумаг (организаторы рынка ценных бумаг, инвестиционные компании, реестродержатели, депозитарии), другие финансовые институты (коммерческие банки, небанковские кредитные организации, финансовые посредники), а также институты аудита, оценки, судебной системы, консалтинга. Все выше перечисленные заинтересованные лица корпоративных отношений _рассматривались._исключительно-в-рамкахих---деятельности как соучастников, аспект, что каждый из данных рыночных институтов может также являться субъектом отношений собственности, не |
53 Глава 2 Анализ действующей системы государственного регулирования информационной открытости 2.1. Инфраструктура регулирования информационной открытости в национальной экономике Целью анализа, приведенного в настоящем параграфе, являлись изучение и оценка значения участников рынка, деятельность которых оказывает (или должна оказывать) непосредственное влияние на раскрытие, полноту и достоверность информационных потоков в национальной экономике. Для анализа инфраструктуры были предприняты определенные ограничения и взяты только субъекты российского рынка, значение которых наиболее существенно: • государственные исполнительные и законодательные органы, • саморегулируемые организации, • институты фондового рынка ценных бумаг (организаторы рынка ценных бумаг, инвестиционные компании, реестродержатели, депозитарии), • другие финансовые институты (коммерческие банки, небанковские кредитные организации, финансовые посредники), • институты аудита, оценки, консалтинга, • судебные органы. Особо следует выделить органы законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, ее субъектов и органы местного самоуправления. Именно эти субъекты института заинтересованных в информации лиц должны осуществлять непосредственное влияние на регулирование информационных потоков, которое, в основном, выражается в обеспечении действенной системы государственного регулирования российского рынка и установлении законодательно определенных правил раскрытия информации. По нашему мнению, деятельность государственных органов имеет возможность вносить |