|
Война крайне тяжело отразилась на состоянии производительных сил сельского хозяйства региона. Она подорвала материально-техническую базу сельского хозяйства Кубани. При уменьшении трудовых ресурсов деревни очень остро встала проблема максимального вовлечения в сельскохозяйственное производство всего трудоспособного сельского населения, подростков, стариков и привлечения городского населения во время уборки урожая на протяжении всех военных лет. При решении данной проблемы партия и правительство опирались на высокий патриотизм сельских тружеников и городских жителей, их массовый трудовой героизм, жертвенность, использовали экономические рычаги, правда незначительно, и прибегали к организационно-правовым и репрессивным мерам. В условиях войны взаимопомощь города и села была обоюдной и в основном взаимовыгодной, но и она не избежала методов администрирования. Однако тяжелые условная войны невозможно было компенсировать ростом трудовой активности хлеборобов, равно как и использованием иных резервов производства (простейших машин и орудий груда, привлечением к полевым работам коров колхозников и др.). В связи с этим основные производственные показатели сельского хозяйства повсеместно упали. Пик сокращения приходится на 1943 г., который был самым сложным и тяжелым как для сельского хозяйства страны, так и для аграрного сектора Северного Кавказа, в целом, и Краснодарского края, в частности. Однако уже в ходе войны сельские труженики региона смогли остановить падение сельскохозяйственного производства и начать с 1944 г. восстановление, что проявилось в росте валовых сборов сельскохозяйственных культур и увеличении поголовья общественного скота, несмотря на тот факт, что вопрос обеспечения кормовой базой животноводства стоял чрезвычайно остро. Государство в условиях войны оказалось лишенным возможности сколько-нибудь ощутимо поддержать сельское хозяйство, поэтому стали 156 |
лась и оплата трудодней в военные годы была чисто символической. Но и личные подсобные хозяйства колхозников облагались высокими налогами, которые были непосильны сельским труженикам. Война крайне тяжело отразилась на состоянии производительных сил сельского хозяйства региона. Она подорвала материально-техническую базу сельского хозяйства Урала. При уменьшении трудовых ресурсов деревни очень остро встала проблема максимального вовлечения в сельскохозяйственное производство всего трудоспособного сельского населения, подростков, стариков и привлечения городского населения во время уборки урожая. При решении данной проблемы партия и правительство опирались на высокий патриотизм сельских тружеников и городских жителей, их массовый трудовой героизм, использовали экономические рычаги, правда незначительно, и прибегали к организационно-правовым и репрессивным мерам. В условиях войны взаимопомощь города и села была обоюдной и в основном взаимовыгодной, но и она не избежала методов администрирования. Однако тяжелые условия войны невозможно было компенсировать ростом трудовой активности хлеборобов, равно как и использованием иных резервов производства (простейших машин и орудий труда, привлечением к полевым работам коров колхозников и др.). В связи с этим основные производственные показатели сельского хозяйства повсеместно упали. Пик сокращения приходится на 1943 год, который был самым сложным и тяжелым как для сельского хозяйства страны, так и для аграрного сектора Урала. Трудности в сельском хозяйстве региона еще более усугубила засуха 1943 г., которая охватила Южный Урал. Однако уже в ходе войны сельские труженики региона смогли остановить падение сельскохозяйственного производства и начать с 1944 г. восстановление, что проявилось в росте валовых сборов сельскохозяйственных культур и увеличении поголовья общественного скота. Правда, сокращение посевных площадей сельскохозяйственных культур во всех категориях хозяйств, в колхозах и совхозах продолжалось до конца войны. Государство в условиях войны оказалось лишенным возможности скольконибудь ощутимо поддержать сельское хозяйство, поэтому стали преобладать админи |