|
вершенное, переход от старого качественного состояния к новому, от простого к сложному, от низшего к высшему1. Специалисты системного анализа обосновали вывод, что «устойчивость» следует определять как некую регулярную повторяемость (т.е. свойство повторяться в неизменном виде), и, соответственно, неустойчивость как такое состояние, которое возникает спорадически и может не повториться2. Отношения и взаимосвязи здесь представляются более сложными. И. Пригожий, например, справедливо, на наш взгляд, подчеркивает, что неустойчивость можно рассматривать как неподдающийся детерминистскому анализу результат флуктуации точки бифуриации в развитии системы. В первоначальный период такой ситуации неустойчивость локализована в малой части системы, затем распространяется и, в конце концов, приводит к качественным изменениям ее в целом3. Устойчивость зачастую трактуют, главным образом, как связанную с предотвращением угрозы нарушения экосистемы. Приверженцы учения о ноосфернои модели устойчивого развития обосновывают свои позиции весьма обстоятельно. Исходными в их концепции являются следующие положения: о экономически допустимых темпах развития; об ограниченности экономической нагрузки на окружающую среду; о самовосстановительной способности природы; наличии векового механизма саморегулирования природной системы и др. Сущность устойчивости (по экологическим критериям) этими исследователями сводится к поддержанию таких темпов экономики, при которых уровень «давления» на окружающую среду компенсируется самовосстанов1Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999. С.488. 2 Кузьмин, С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа / С.А. Кузьмин. М , Наука, 1996. С. 13. 3 Пригожий, И., Стентерс, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М, 1986. Цит. по: Плотинский, Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов / Ю.М. Плотинский. М.: изд-во МГУ, 1992. С.100. 14 |
определяется как процесс закономерного изменения, перехода из одного состояния в другое, более совершенное, переход от старого качественного состояния к новому, от простого к сложному, от низшего к высшему1. Специалисты системного анализа обосновали вывод, что «устойчивость» следует определять как некую регулярную повторяемость (т.е. свойство повторяться в неизменном виде), и, соответственно, неустойчивость как такое состояние, которое возникает спорадически и может не повториться2. Отношения и взаимосвязи здесь представляются более сложными. И. Пригожий, например, справедливо, на наш взгляд, подчеркивает', что неустойчивость можно рассматривать как неподдающийся детерминистскому анализу результат флуктуации точки бифуриации в развитии системы. В первоначальный период такой ситуации неустойчивость локализована в малой части системы, затем распространяется и, в конце концов, приводит к качественным изменениям ее в целом3. Устойчивость зачастую трактуют, главным образом, как связанную с предотвращением угрозы нарушения экосистемы. Приверженцы учения о ноосфернои модели устойчивого развития обосновывают свои позиции весьма обстоятельно. Исходными в их концепции являются следующие положения: о экономически допустимых темпах развития; об ограниченности экономической нагрузки на окружающую среду; о самовосстаиовительной способности природы; наличии векового механизма саморегулирования природной системы и др. Сущность устойчивости (по экологическим критериям) этими исследователями сводится к поддержанию таких темпов экономики, при 1 Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999. С.488. 2Кузьмин, С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа / С.А. Кузьмин. М., Наука, 1996. С. 13. 3 Пригожий, И., Стентерс, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986. Цит. по: Плотинский, Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов / Ю.М. Плотинский. М.: изд-во МГУ, 1992. С. 100. 15 |