Проверяемый текст
Никулина, Анна Сергеевна; Организационно-экономические основы устойчивого развития региона (Диссертация 2008)
[стр. 15]

лением ею своих качеств1.
С этим трудно не согласиться, однако абсолютизация экологического императива нам представляется неприемлемой.
В условиях системного реформирования страны, коренных геополитических, этносоциальных и национально-государственных перемен не меньшее, а в ряде случаев большее внимание следует уделять также другим факторам и формам устойчивости и устойчивого развития, в частности, территориальной социально-экономической организации Российской Федерации.
На Второй Международной Конференции по окружающей среде и развитию, было предложено следующее определение термина «устойчивое развитие».
Под устойчивым развитием следует понимать модель движения вперед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей, без лишения такой возможности будущих поколений .
Большое значение для широкого понимания рассматриваемого вопроса имеет монография «Новая парадигма развития России в XXI веке.
Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты», подготовленная
группой ученых Сибирского отделения РАН.

■ч В данной работе под устойчивым развитием общества или всего мирового сообщества понимается стабильное или предсказуемое развитие, без резких потрясений и катастроф3.
В работе отмечается, что «переход к устойчивому развитию это прежде всего создание нового образа мышления, нового сознания в обществе, что наиболее трудно, и что вместе
с социально экономическими и экологическими трансформациями обеспечит переход к новой цивилизации».
Подчеркивается, что стратегия развития РФ в XXI веке 1Игнатов, В.Г.
Экологический менеджмент / В.Г.
Игнатов, Кокин А.В.
Ростов-наДону, 1997.
С.
162-163.
2Новая
парадигма развития России в XXI веке.
Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты.
Под
редакцией В.А.
Коптюга, В.М.
Матросова, В.К.
Левашова.

Изд.
2-е.
М.: Academia, 2000.
С.
5.
3Новая парадигма развития России в XXI веке.
Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты.
Под редакцией
В.А.

Коптюга, В.М.
Матросова, В.К.
Левашова.

Изд.
2-е.
М.: Academia, 2000.
С.

32.
15
[стр. 16]

которых уровень «давления» на окружающую среду компенсируется самовосстановлением ею своих качеств1.
С этим трудно не согласиться, однако абсолютизация экологического императива нам представляется неприемлемой.
В условиях системного реформирования страны, коренных геополитических, этносоциальных и национально-государственных перемен не меньшее, а в ряде случаев большее внимание следует уделять также другим факторам и формам устойчивости и устойчивого развития, в частности, территориальной социально-экономической организации Российской Федерации.
На Второй Международной Конференции по окружающей среде и развитию, было предложено следующее определение термина «устойчивое развитие».
Под устойчивым развитием следует понимать модель движения вперед, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей, без лишения такой возможности будущих поколений2.
Большое значение для широкого понимания рассматриваемого вопроса имеет монография «Новая парадигма развития России в XXI веке.
Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты», подготовленная
группой ученых Сибирского отделения РАН.

В данной работе под устойчивым развитием общества или всего мирового сообщества понимается стабильное или предсказуемое развитие, без резких потрясений и катастроф3.
В работе отмечается, что «переход к устойчивому развитию это прежде всего создание нового образа мышления, нового сознания в обществе, что наиболее трудно, и что вместе
1Игнатов, В.Г.
Экологический менеджмент / В.Г.
Игнатов, Кокин А.В.
Ростов-наДону, 1997.
С.
162-163.
2 Новая
параднгхма развития России в XXI веке.
Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты.
Под редакцией В.А.
Коптюга, В.М.
Матросова, В.К.
Левашова.
Изд.
2-е.
М.: Academia, 2000.
С.

5.
3 Новая парадигма развития России в XXI веке.
Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты.
Под редакцией В.А.

Коитюга, В.М.
Матросова, В.К.
Левашова.
Изд.
2-е.
М.: Academia, 2000.
С.
32.
16

[стр.,22]

процесс динамичного наращивания потенциала территории, мотивации экономических агентов к расширенному воспроизводству, повышению конкурентоспособности и на этой основе последовательному повышению уровня жизни населения без использования ресурсов будущих поколений.
Под категорией «экономическая устойчивость хозяйственной системы региона» в литературе, как правило, понимается интегрированное свойство системы сохранять динамическое равновесие при изменении в допустимых пределах параметров внешней и внутренней среды.
Или экономическая устойчивость эго синтез совокупных свойств элементов хозяйственной системы, позволяющих образовывать динамически равновесную систему, имеющую потенциал самоорганизации и саморазвития и определяющую целенаправленное движение в настоящем и прогнозируемом будущем.
Хозяйственную систему региона в процессе исследования с определенной степенью точности можно считать квазиорганизацией, состоящей в свою очередь из множества подсистем разного уровня, взаимосвязанных между собой в процессе функционирования.
Число уровней подсистем, получаемых в результате расчленения системы, зависит от степени се сложности и размеров, а также от выбранных признаков, в соответствии с которыми осуществляется расчленение этой системы но иерархии JL Эйлера.
Для обеспечения устойчивости и саморегулирования в условиях изменяющейся внешней среды региональный хозяйственный комплекс должен иметь определенный потенциал развития но наиболее значимым параметрам, к формированию которых должен применяться системный подход1.
Системное управление социально-экономическим развитием имеет большое не только теоретическое, но и практическое значение, так как эффективное использование потенциала страны и ее отдельных регионов, 1 Новая парадигма развития России в XXI веке.
Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под
ред.
В.А.
Коптюга, В.М.
Матросова, В.К.
Левашова.

М.: Academia, 2000.
С.
156-157.
22

[стр.,129]

79.
Михеева, Н.Н.
Анализ дифференциации социальноэкономического положения российских регионов / Н.Н.
Михеева // Проблемы прогнозирования.1999.-№ 5.-С.
91-102.
80.
Моделирование и управление процессами регионального развития / Под ред.
СП.
Васильева.
М., 2001.
81.
Моисеев, Н.Н.
С мыслями о будущем России.
Фонд содействия развитию социальных и политических наук / Н.Н.
Моисеев.
М., 1997.
82.
Монопрофильные города и градообразующие предприятия: обзорный доклад / Под ред.
И.В.
Липсица.
М., 2000.
83.
Научно-технологическая безопасность регионов России: методологические подходы и результаты диагностирования / А.И.
Татаркин, Д.С.
Львов, А.А.
Куклин, А.Л.
Мызин, В.Я.
Буланов, К.Б.
Кожов, A.Ю.
Домников.
Екатеринбург, 2000.
84.
Новая парадигма развития России в XXI веке.
Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под
ред.

B.А.
Коптюга, В.М.
Матросова, В.К.
Левашова.
М., 2000.
85.
Общий и специальный менеджмент / под ред.
А.Л.
Гапоненко, А.Г.
Панкрухина.
М., 2002.
86.
Орлов, Б.П.
Экономическая реформа и территориальное планирование / Б.П.
Орлов, Р.И.
Шнипер.
М., 1968.
87.
Осипов, А.К.
Регион как объект регулирования и управления / А.К.
Осипов // Менеджмент: теория и практика.
1998.
№ 1.
С.
53-66.
88.
Петраков, Н.Я.
Экономические системы: кибернетическая природа развития, рыночные методы управления, координация хозяйственной деятельности корпораций / Н.Я.
Петраков, В.И.
Видяпин, Г.П.
Журавлева.
М., 2008.
89.
Петренко, И.Н.
Экономическая безопасность России: денежный фактор / И.Н.
Петренко.
М., 2002.
129

[Back]