|
инновационного развития. Среди них: физическое и моральное старение материально-технической базы научных учреждений; недостаточное финансирование фундаментальной и прикладной наук в наукоемких и передовых отраслях; низкая оплата труда и недостаток молодых специалистов в среде научного персонала, занятого исследованиями и разработками; низкий удельный вес затрат на технические инновации в объеме отгруженной продукции; низкая конкурентоспособность отечественной продукции материальной сферы на мировых рынках; нарастание технологического отставания от экономически развитых стран; дезинтеграция регионов по объему инвестиций в основной капитал по отношению к уровню инновационной деятельности; недостаточно детализированная разработка концепции инновационного развития регионов, прежде всего, старопромышленных; неэффективная государственная инновационная политика в отношении макротехнологий; недостаточная разработка теории управления инновационными процессами. Сравнение инновационных подсистем регионов России между собой, позволило условно разделить их можно на две группы: регионы доноры инновационного и регионы потребители инноваций, где невозможно сформировать «инновационный прорыв», но, несмотря на это, в среднесрочной перспективе можно создать определенные «инновационные опоры» (в основным регионы, относимые ранее к депрессивным и отсталым). Все это обуславливает проблемы реализации инновационного потенциала региона: производственного характера (высокая концентрация производства оборонной продукции на предприятиях машиностроения; отток трудоспособного населения, квалифицированной рабочей силы в другие регионы и потеря регионом трудового потенциала; низкий уровень инновационной активности предприятий; невосприимчивость организаций к нововведениям и др.); финансово-экономического характера (недостаток источников финансирования инновационной деятельности, прежде всего, собственных денежных средств; низкий спрос на инновационную продукцию; низкий уровень жизни населения и др.); институционального характера (несовершенство законода155 |
экономическим развитием моногорода. При этом основными преимуществами экономики региона сегодня являются: -относительно высокий образовательный уровень населения и его способность осваивать новые знания; -наличие многопрофильного научно-образовательного комплекса (университеты, учреждения повышения квалификации, научно-технические заделы вряде отраслей экономики); близкое расположение природных ресурсов; развитая транспортная инфраструктура; выгодное географическое местоположение; последовательная политика руководства области по развитию приоритетных отраслей экономики. Условия развития современного моногорода требуют выработки особых механизмов управления инновационной деятельностью в регионе, особенно в контексте высокого уровня рисков. Таким образом, основными проблемами инновационного развития российских регионов являются: физическое и моральное старение материально-технической базы научных учреждений; недостаточное финансирование фундаментальной и прикладной наук в наукоемких и передовых отраслях; низкая оплата труда и недостаток молодых специалистов в среде научного персонала, занятого исследованиями и разработками; низкий удельный вес затрат на технические инновации в объеме отфуженной продукции; низкая конкурентоспособность отечественной продукции материальной сферы намировых рынках; нарастание технологического отставания от экономически развитых стран; дезинтефация регионов по объему инвестиций в основной капи80 тал по отношению к уровню инновационной деятельности; недостаточно детализированная разработка концепции инновационного развития регионов, прежде всего, старопромышленных; неэффективная государственная инновационная политика в отношении макротехнологий; недостаточная разработка теории управления инновационными процессами. Все это обуславливает проблемы формирования и развития инновационных подсистем конкретных территорий; несовершенство правовой среды инновационной деятельности, прежде всего трансфера технологий, несовершенство инновационной инфраструктуры, нехватку квалифицированных кадров для инновационной деятельности, отсутствие эффективных механизмов государственного содействия коммерциализации и диффузии инноваций. 81 рование фундаментальной и прикладной наук в наукоемких и передовых отраслях; низкая оплата труда и недостаток молодых специалистов в среде научного персонала, занятого исследованиями и разработками; низкий удельный вес затрат на технические инновации в объеме отгруженной продукции; низкая конкурентоспособность отечественной продукции материальной сферы на мировых рынках; нарастание технологического отставания от экономически развитых стран; дезинтеграция регионов по объему инвестиций в основной капитал по отношению к уровню инновационной деятельности; недостаточно детализированная разработка концепции инновационного развития регионов, прежде всего, старопромышленных; неэффективная государственная инновационная политика в отношении макротехнологий; недостаточная разработка теории управления инновационными процессами. Все это обуславливает проблемы формирования и развития инновационных подсистем конкретных территорий: несовершенство правовой среды инновационной деятельности, прежде всего трансфера технологий, несовершенство инновационной инфраструктуры, нехватку квалифицированных кадров для инновационной деятельности, отсутствие эффективных механизмов государственного содействия коммерциализации и диффузии инноваций. В-пятых, в ходе проведенного исследования было установлено, что риск в инновационной деятельности региона возникает в силу существования неопределенности внешних условий и внутренней реализации процессов функционирования субъектов инновационной деятельности. Риски инновационной деятельности возникают, как правило, в следующих ситуациях: при внедрении более дешевого метода производства товара или услуги по сравнению с уже использующимися; при создании нового товара или услуги на старом оборудовании; при производстве нового товара или услуги при помощи новой техники и технологии. Инновационная деятельность имеет свои специфические особенности, игнорирование которых связано с необратимыми негативными последствиями. Поэтому для разработки обоснованных направлений совершенствования 178 |