|
ны и связывает ее с надежностью денежной системы государства1. А.Н. Фоломьев предпринял, на наш взгляд, весьма перспективную попытку теоретического анализа устойчивости органических систем (первичА ных звеньев экономики), функционирующих в рыночной среде . Е.Т. Гайдар дал развернутую характеристику социально-экономической устойчивости нашей страны. Он особо подчеркивает, что эта система была ранее действительно исключительно устойчивой, в том смысле, что отторгала от себя любые инновации, выходившие за рамки логики сложившейся индустриальной системы. Последняя, как известно, была основана на технологиях определенного типа и на соответствующих им централизации и управлении. Она не обладала внутренними источниками для адаптации к новым, идущим из постиндустриального мира, технологическим и социальным вызовам3. Применительно к субъекту РФ категорию «устойчивое экономическое развитие» можно трактовать как совокупность социальноэкономических, политических и прочих взаимоувязанных процессов, позволяющих последовательно увеличивать потенциал региона для удовлетворения возрастающих потребностей проживающих на его территории граждан. Или устойчивое развитие экономики региона это процесс динамичного наращивания потенциала территории, мотивации экономических агентов к расширенному воспроизводству, повышению конкурентоспособности и на этой основе последовательному повышению уровня жизни населения без использования ресурсов будущих поколений. Под категорией «экономическая устойчивость хозяйственной системы региона» в литературе, как правило, понимается интегрированное свойство системы сохранять динамическое равновесие при изменении в допусти1Лившиц, А. Экономические реформы в России и ее цена / А. Лившиц. М., 1994. С .52-53. 2 Фоломьев, А.Н. Устойчивость предприятий в рыночной системе хозяйствования / А.Н. Фоломьев. М., 1995. С.22. 3 Гайдар, Е.Т. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 гг./ Е.Т. Гайдар. -М. 1998. С. 32-33. 20 |
Л.И. Абалкин определяет устойчивость национальной экономики исходя из критерия ее безопасности, стабильности, способности к постоянному обновлению и самосовершенствованию1. А. Лившиц устойчивость рассматривает как гарант целостности страны и связывает ее с надежностью денежной системы государства2. А.Н. Фоломьев предпринял, на наш взгляд, весьма перспективную попытку теоретического анализа устойчивости органических систем (первичных звеньев экономики), функционирующих в рыночной среде3. Е.Т. Гайдар дал развернутую характеристику социальноэкономической устойчивости нашей страны. Он особо подчеркивает, что эта система была ранее действительно исключительно устойчивой, в том смысле, что отторгала от себя любые инновации, выходившие за рамки логики сложившейся индустриальной системы. Последняя, как известно, была основана на технологиях определенного типа и на соответствующих им централизации и управлении. Она не обладала внутренними источниками для адаптации к новым, идущим из постиндустриального мира, технологическим и социальным вызовам4. Применительно к субъекту РФ категорию «устойчивое экономическое развитие» можно трактовать как совокупность социальноэкономических, политических и прочих взаимоувязанных процессов, позволяющих последовательно увеличивать потенциал региона для удовлетворения возрастающих потребностей проживающих на его территории граждан. Или устойчивое развитие экономики региона это 1Абалкин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 5. 2Лившиц, А. Экономические реформы в России и ее цена / А. Лившиц. М., 1994. С. 52-53. 3 Фоломьев, А.Н. Устойчивость предприятий в рыночной системе хозяйствования / А.Н. Фоломьев. М., 1995. С.22. А Гайдар, Е.Т. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 гг./Е.Т. Гайдар. М. 1998. С. 32-33. 21 процесс динамичного наращивания потенциала территории, мотивации экономических агентов к расширенному воспроизводству, повышению конкурентоспособности и на этой основе последовательному повышению уровня жизни населения без использования ресурсов будущих поколений. Под категорией «экономическая устойчивость хозяйственной системы региона» в литературе, как правило, понимается интегрированное свойство системы сохранять динамическое равновесие при изменении в допустимых пределах параметров внешней и внутренней среды. Или экономическая устойчивость эго синтез совокупных свойств элементов хозяйственной системы, позволяющих образовывать динамически равновесную систему, имеющую потенциал самоорганизации и саморазвития и определяющую целенаправленное движение в настоящем и прогнозируемом будущем. Хозяйственную систему региона в процессе исследования с определенной степенью точности можно считать квазиорганизацией, состоящей в свою очередь из множества подсистем разного уровня, взаимосвязанных между собой в процессе функционирования. Число уровней подсистем, получаемых в результате расчленения системы, зависит от степени се сложности и размеров, а также от выбранных признаков, в соответствии с которыми осуществляется расчленение этой системы но иерархии JL Эйлера. Для обеспечения устойчивости и саморегулирования в условиях изменяющейся внешней среды региональный хозяйственный комплекс должен иметь определенный потенциал развития но наиболее значимым параметрам, к формированию которых должен применяться системный подход1. Системное управление социально-экономическим развитием имеет большое не только теоретическое, но и практическое значение, так как эффективное использование потенциала страны и ее отдельных регионов, 1 Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. М.: Academia, 2000. С. 156-157. 22 |