|
представляют 6 регионов, Северо-Западный 6, Приволжский 4, Уральский 2, Сибирский и Южный федеральные округа представляют по одному региону. Только 15 регионов превосходят среднее для России значение показателя «затраты на технологические инновации в процентах к общему объему отгруженной промышленной продукции». При этом для четырех регионов затраты на технологические инновации находятся в диапазоне 4-5,3% от объема отгруженной промышленной продукции, т. е. в три раза превосходят среднее для России значение, для трех регионов значение этого индикатора в 2-2,5 раза больше среднего значения, для пяти в 1,5 раза больше. Среди указанных выше 15 регионов наиболее широко представлен Приволжский федеральный округ шесть регионов. Остальные регионы представлены следующим образом: Северо-Западный, Уральский и Сибирский федеральные округа по два региона, Южный и Дальневосточный по одному. В целом среди двадцати регионов по рейтингу «конкурентоспособность промышленности» Центральный федеральный округ представлен 3 регионами, Приволжский федеральный округ 7, Северо-Западный федеральный округ 5, Сибирский федеральный округ 3, Уральский и Южный федеральный округа по одному региону. Конкурентоспособность сферы услуг. В таблице 5 Приложения представлено распределение субъектов Российской Федерации по рейтингу «конкурентоспособность сферы услуг». При этом в первой десятке данного рейтинга шесть регионов, вошедших в первую десятку рейтинга по индикатору «уровень инновационного развития сферы услуг», из них два региона также находятся в первой десятке рейтинга по индикатору «инновационная емкость сферы услуг» Ульяновская область и Республика Марий Эл. Эти регионы проводят сбалансированную инновационную политику в сфере услуг. Необходимо отметить, что восемь регионов имеют относительно высокий по сравнению с другими регионами уровень инновационного развития сферы услуг доля услуг инновационного характера в общем объеме оказанных услуг более 10%. При этом у двух ре66 |
ный округ представляют б регионов, Северо-Западный 6, Приволжский 4, Уральский 2, Сибирский и Южный федеральные округа представляют по одному региону. Только 15 регионов превосходят среднее для России значение показателя «затраты на технологические инновации в процентах к общему объему отгруженной промышленной продукции». При этом для четырех регионов затраты на технологические инновации находятся в диапазоне 4-5,3% от объема отгруженной промышленной продукции, т. е. в три раза превосходят среднее для России значение, для трех регионов —значение этого индикатора в 2-2,5 раза больше среднего значения, для пяти в 1,5 раза больше. Среди указанных выше 15 регионов наиболее широко представлен Приволжский федеральный округ шесть регионов. Остальные регионы представлены следующим образом: Северо-Западный, Уральский и Сибирский федеральные округа по два региона. Южный и Дальневосточный —по одному. В целом среди двадцати регионов по рейтингу «конкурентоспособность промышленности» Центральный федеральный округ представлен 3 регионами, Приволжский федеральный округ 7, Северо-Западный федеральный округ —5, Сибирский федеральный округ 3, Уральский и Южный федеральный округа по одному региону. Конкурентоспособность сферы услуг. В таблице 5 Приложения представлено распределение субъектов Российской Федерации по рейтингу «конкурентоспособность сферы услуг». При этом в первой десятке данного рейтинга шесть регионов, вошедших в первую десятку рейтинга по индикатору «уровень инновационного развития сферы услуг», из них два региона также находятся в первой десятке рейтинга по индикатору «инновационная емкость сферы услуг» Ульяновская область и Республика Марий Эл. Эти регионы проводят сбалансированную инновационную политику в сфере услуг. Необходимо отметить, что восемь регионов имеют относительно высокий по сравнению с другими регионами уровень инновационного развития сферы услуг доля услуг инноваци53 |