|
Нижегородская область 7; Московская область 16; Краснодарский край 62; Татарстан -5 1 ; Волгоградская область -1 2 ; Воронежская область 8; Мурманская область 47; Республика Саха 5; Самарская область -1 5 ; Иркутская область 17; Челябинская область 13. Все эти регионы, за исключением Татарстана и Краснодарского края, входят в первую двадцатку рейтинга регионов по показателю «индекс технологического обмена». Это свидетельствует о конкурентоспособности результатов инновационной деятельности на мировом рынке, где указанные регионы присутствуют как производящие технологии. Отметим, что все указанные регионы крупные научные центры. Рассмотрим распределение регионов по индексу «обеспеченность научных организаций инновационной инфраструктурой» среди субъектов Российской Федерации, имеющих максимальное число организаций инновационной инфраструктуры: Москва 23 (0.043); Санкт-Петербург 22 (0,043); Московская область 14 (0,087); Ростовская область 24 (0,043); Республика Татарстан 26 (0,043); Удмуртская Республика 44 (0,022); Самарская область 21 (0,043); Томская область 24 (0,043); Нижегородская область 35 (0,022); Саратовская область 26 (0,043); Ярославская область 7 (0,217). Обеспеченность научных организаций организациями инновационной инфраструктуры изменяется от одной организации инновационной инфраструктуры на 100 научных организаций в Ярославской области до одной организации 71 |
на технологические инновации и первую двадцатку рейтинга по показателю «доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной промышленной продукции» Челябинская, Нижегородская, Иркутская, Вологодская области и Татарстан, а также Санкт-Петербург, возглавляющий рейтинг по уровню инновационной продукции в сфере услуг. Это свидетельствует о высоком технологическом потенциале данных регионов. Рассмотрим распределение регионов по индексу технологического обмена среди 13 субъектов Российской Федерации, имеющих максимальные объемы экспорта технологий и оказании услуг технического характера (регионы распределены в порядке убывания стоимости соглашения по экспорту технологий и оказанию услуг технического характера): Москва 9; Санкт-Петербург—18; Нижегородская область 7; Московская область 16; Краснодарский край 62; Татарстан—51; Волгоградская область 12; Воронежская область —8; Мурманская область 47; Республика Саха 5; Самарская область —15; Иркутская область 17; Челябинская область -13. Все эти регионы, за исключением Татарстана и Краснодарского края, входят в первую двадцатку рейтинга регионов по показателю «индекс технологического обмена». Это свидетельствует о конкурентоспособности результатов инновационной деятельности на мировом рынке, где указанные регионы присутствуют как производящие технологии. Отметим, что все указанные регионы крупные научные центры. 58 Рассмотрим распределение регионов по индексу «обеспеченность научных организаций инновационной инфраструктурой» среди субъектов Российской Федерации, имеющих максимальное число организаций инновационной инфраструктуры: Москва-23 (0.043); Санкт-Петербург 22 (0,043); Московская область 14 (0,087); Ростовская область —24 (0,043); Республика Татарстан 26 (0,043); Удмуртская Республика 44 (0,022); Самарская область 21 (0,043); Томская область —24 (0,043); Нижегородская область —35 (0,022); Саратовская область —26 (0,043); Ярославская область 7 (0,217). Обеспеченность научных организаций организациями инновационной инфраструктуры изменяется от одной организации инновационной инфраструктуры на 100 научных организаций в Ярославской области до одной организации инфраструктуры на 1000 научных организаций, при этом большинство рассматриваемых регионов имеют уровень обеспеченности одна организация инфраструктуры на 500 научных организаций. Шесть регионов входят в первую двадцатку рейтинга, характеризующего уровень инновационного развития промышленности и первую двадцатку рейтинга по индексу технологического обмена: Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Самарская область. Подводя итоги анализа уровня инновационной деятельности, отметим относительно высокий уровень инновационной деятельности как по результатам, так и институциональной организации в Самарской области. Инновационная емкость инвестиций в основной капитал. В таблице 7 Приложения, представлен рейтинг по индикатору «инновационная емкость 59 |