|
позволяет сделать следующие основные выводы. 1. В 26 регионах инновационный сектор промышленности превышает таковой по России в целом. При этом в 16 регионах в инновационный сектор входят крупные промышленные предприятия. Это свидетельствует о высоком инновационном потенциале развития данных регионов. 2. Семь регионов имеют затраты на технологические инновации, превышающие более чем в два раза уровень по России в целом. Это свидетельствует о высоком потенциале инновационного развития. 3. В 22 регионах отмечается высокий потенциал инновационного развития сферы услуг: уровень затрат на технологические инновации в этом секторе экономики в указанных регионах превышает максимальный уровень данных затрат в промышленности. 4. В Челябинской области инновационный сектор сильно развит как в промышленности, так и сфере услуг. Необходимо отметить, что этот регион имеет промышленный комплекс, занимающий третье место среди регионов России по объему промышленного производства. 5. Только в 11 регионах техновооруженность и внутренние затраты на науку в расчете на одного исследователя превышают средние значения для России в целом. Среди них два региона, в которых расположены ведущие научные центры страны, -Московская и Самарская области. Остальные регионы, где расположены ведущие научные центры, занимают в рейтинге по синтетическому индикатору, характеризующему уровень научной деятельности, позиции, показывающие низкую эффективность использования ведущих научных центров, в том числе в регионах, где в промышленности и сфере услуг ведется активная инновационная деятельность. Это связано с тем, что предпринимательские структуры не уделяют должного внимания исследованиям и разработкам. 6. Высоким экспортным потенциалом в международном технологиче74 |
зуется; инновационно-технологические центры, технопарки, центры трансфера технологий, бизнес-инкубаторы. Важным фактором является и низкий уровень знаний в области инновационного менеджмента руководителей среднего и высшего звена предпринимательских структур, высшей школы, научно-исследовательских организаций. Как указано выше, ряд регионов России имеют сравнительно высокий уровень инновационной деятельности в промышленности, сфере услуг. Но это только первая фаза этой деятельности освоение передовых технологий. Для перехода к следующей фазе инновационного развития совершенствование технологий для формирования конкурентных преимуществ —необходимы устойчивые связи предпринимательских структур с научными организациями, университетами. Это прежде всего относится к Самарской, Челябинской, Вологодской, Нижегородской областям, Москве и СанктПетербургу. С другой стороны, в Новосибирской, Томской областях активная и1Шовационная деятельность в сфере науки может получить должное развитие только при условии формирования кооперационных связей с предпринимательскими структурами. Таким образом, проведенный сравнительный анализ уровня научнотехнического и инновационного развития субъектов Российской Федерации позволяет сделать следующие основные выводы. 1. В 26 регионах инновационный сектор промышленности превышает таковой по России в целом. При этом в 16 регионах в инновационный сектор входят крупные промышленные предприятия. Это свидетельствует о высоком инновационном потенциале развития данных регионов. 2. Семь регионов имеют затраты на технологические инновации, превышающие более чем в два раза уровень по России в целом. Это свидетельствует о высоком потенциале инновационного развития. 3. В 22 регионах отмечается высокий потенциал инновационного развития сферы услуг: уровень затрат на технологические инновации в этом 61 секторе экономики в указанных регионах превышает максимальный уровень данных затрат в промышленности. 4. В Челябинской области инновационный сектор сильно развит как в промышленности, так и сфере услуг. Необходимо отметить, что этот регион имеет промышленный комплекс, занимающий третье место среди регионов России по объему промышленного производства. 5. Только в 11 регионах техновооруженность и внутренние затраты на науку в расчете на одного исследователя превышают средние значения для России в целом. Среди них два региона, в которых расположены ведущие научные центры страны, -Московская и Самарская области. Остальные регионы, где расположены ведущие научные центры, занимают в рейтинге по синтетическому индикатору, характеризующему уровень научной деятельности, позиции, показывающие низкую эффективность использования ведущих научных центров, в том числе в регионах, где в промышленности и сфере услуг ведется активная инновационная деятельность. Это связано с тем, что предпринимательские структуры не уделяют должного внимания исследованиям и разработкам. 6. Высоким экспортным потенциалом в международном технологическом обмене обладают Самарская, Челябинская, Нижегородская, Иркутская, Вологодская области, Москва и Санкт-Петербург. В этих регионах относительно развит также инновационный сектор в промышленности и сфере услуг, что свидетельствует об их высоких технологических возможностях. 7. Высокие уровень развития инновационного сектора экономики и потенциал его дальнейшего роста характеризуют Челябинскую, Нижегородскую, Вологодскую, Иркутскую области, Татарстан и Санкт-Петербург. 8. Регионы России имеют низкий уровень обеспеченности научных организаций организациями инновационной инфраструктуры. В наибольшей степени инновационная инфраструктура развита в Ярославской области: на 62 |