Проверяемый текст
[стр. 86]

по Европейской шкале инноваций (EIS)1; Система индикаторов оценки инновационной деятельности стран по методике Организации экономического сотрудничества и развития ОЭСР2; Методология оценки знаний (КАМ the Knowledge Assessment Methodology)3; Глобальный инновационный индекс (ГИИ)4,5; ранжирование стран по уровню инновационности6.
По оценкам западных экономистов, приведенные методики позволяют дать оценку состояния инновационного потенциала в странах, проследить динамику изменений инновационной активности, производить анализ сильных и слабых сторон отдельных стран и делать вывод о степени разрыва между ними, а также использовать результаты анализа для совершенствования инновационной политики.
В российской практике применяются, в основном, 4 подхода к оценке уровня инновационного потенциала региона: 1.
Рейтинговый подход, основанный на процедуре интегрирования индикаторов,
отражающих важнейшие аспекты инновационной составляющей социально-экономического развития региона.
При этом для получения интегральной характеристики, как правило, используется метод балльных оценок.
Обладая простой процедурой исчисления, этот метод имеет свои
преимущест1 European innovation scoreboard 2008 [Электронный ресурс].
URL: http://www.proinno-europe.eu.
2OECD.
Science, Technology and Scoreboard, 2003.
3The World Bank Knowledge for Development Program [Электронный ресурс].
URL: www.worldbank.org/kam.
4Глобальный инновационный индекс: методология расчета [Электронный ресурс].
URL: http://www.managementtoday.co.Uk/news/610009/.
5Исследование парижской школы INSEAD и Интернет портала World Business: список государств, которые ранжировались по индексу инновационного развития [Электронный ресурс].
URL: http://rating.rbc.ru/article.shtml72007/06/04/31506802.
6 Отчет агентства Economist Intelligence Unit «Новая мировая классификация наиболее инновационно развитых стран» [Электронный ресурс].
URL: http://www.enter.ie.edU/cms/en/documento/6469/l.
86
[стр. 2]

2 аспектов инновационного потенциала регионов обусловливает наличие множества показателей, ни один из которых не выполняет роль универсального, по которому однозначно можно было бы оценить уровень инновационного потенциала.
Для его оценки необходимо определить составляющие, измерить их и, таким образом, получить комплексную оценку инновационного потенциала.
В мировой практике оценка уровня инновационного потенциала осуществляется по различным методикам, основные из которых:  Индекс научно-технического потенциала как составляющая интегрального показателя оценки уровня конкурентоспособности страны1 ;  Система оценки инновационной активности страны с индикаторами по Европейской шкале инноваций (EIS)2 ;  Система индикаторов оценки инновационной деятельности стран по методике Организации экономического сотрудничества и развития ОЭСР3 ;  Методология оценки знаний (KAM – the Knowledge Assessment Methodology)4 ;  Глобальный инновационный индекс (ГИИ)5, 6 ;  ранжирование стран по уровню инновационности7 .
По оценкам западных экономистов, приведенные методики позволяют дать оценку состояния инновационного потенциала в странах, проследить динамику изменений инновационной активности, производить анализ сильных и слабых сторон отдельных стран и делать вывод о степени разрыва между ними, а также использовать результаты анализа для совершенствования инновационной политики.
В российской практике применяются, в основном, 4 подхода к оценке уровня инновационного потенциала региона: 1.Рейтинговый подход, основанный на процедуре интегрирования индикаторов,
1 Отчет по глобальной конкурентоспособности 2009 г., обнародованный Всемирным экономическим форумом (World Economic Forum).
– URL: http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Competitiveness%20Report/index.htm (дата обращения: 01.10.2009).
2 European innovation scoreboard 2008 [Электронный ресурс].
– URL: http://www.proinno-europe.eu (дата обращения: 01.10.2009).
3 OECD.
Science, Technology and Scoreboard, 2003.
4 The World Bank Knowledge for Development Program [Электронный ресурс].
– URL: www.worldbank.org/kam (дата обращения: 30.09.2009).
5 Глобальный инновационный индекс: методология расчета [Электронный ресурс].
– URL: http://www.managementtoday.co.uk/news/610009/ (дата обращения: 02.10.2009).
6 Исследование парижской школы INSEAD и Интернет портала World Business: список государств, которые ранжировались по индексу инновационного развития [Электронный ресурс].
– URL: http://rating.rbc.ru/article.shtml?2007/06/04/31506802 (дата обращения: 02.10.2009).
7 Отчет агентства Economist Intelligence Unit «Новая мировая классификация наиболее инновационно развитых стран» [Электронный ресурс].
– URL: http://www.enter.ie.edu/cms/en/documento/6469/1 (дата обращения: 01.10.2009).


[стр.,3]

3 отражающих важнейшие аспекты инновационной составляющей социальноэкономического развития региона.
При этом для получения интегральной характеристики, как правило, используется метод балльных оценок.
Обладая простой процедурой исчисления, этот метод имеет свои
преимущества и недостатки1 .
Преимущество подхода – простота исчисления.
Недостатком рейтингового подхода является не высокая степень достоверности.
2.Нормативный подход, позволяющий с помощью комплекса показателей и шкалы их измерения проследить за развитием инновационного процесса.
В рамках нормативного подхода применяется методика оценки инновационного потенциала, предложенная О.С.
Москвиной2 .
Однако, для реализации этого подхода требуется решение ряда проблем, в том числе выбора системы показателей, характеризующих инновационный потенциал; определения пограничных характеристик выбранных индикаторов; при формировании нормативной модели инновационного потенциала проведение анализа рассогласования его нормативных и фактических индикаторов.
В качестве недостатка нормативного подхода следует отметить то, что его использование ограничено рамками отдельно взятого региона и не позволяет получить сравнительную характеристику относительно других.
3.Подход, базирующийся на определении интегрального инновационного потенциала региона, опирается на метод главных компонент3, , а также на корреляционно-регрессивный анализ4 .
Использование интегральных сравнительных оценок составляющих инновационного потенциала методом главных компонент дает возможность их количественного сопоставления по отдельным крупным факторам, что является более эффективным относительно использования первичных статистических данных.
Многофакторный корреляционно-регрессионный анализ позволяет произвести количественную оценку различных характеристик инновационной деятельности в системе воспроизводственных факторов функционирования региона и на этой основе выявить и ранжировать по значимости характеристики инновационного процесса и расширенного воспроизводства.
4.Подход, позволяющий получить оценку уровня инновационного потенциала 1 Костерова Р.Я., Берченко Н.Г.
Оценка уровня рационального использования экономического потенциала региона // Регион: экономика и социология.
– 2005.
– № 1.
– С.
192197.
2 Москвина О.С.
Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона [Электронный ресурс] – URL: http// www.vsca.ac.ru/newsite/jon/30/agt 30 02 plip (дата обращения: 13.01.2010).
3 Амосенок Э.П., Баженов В.А.
Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: экономика и социология.
– 2006.
– № 2.
– С.
134-135.
4 Аниконов Н.Б., Бабков А.Г.
Инновации в системе экономического развития // Инновации.
– СПб., 2004.
– № 5.
– С.
20-22.

[Back]