|
научно-исследовательская база, подготовлены высококвалифицированные кадры, Затем, в результате проводимых реформ начиная с 199 г. остались не востребованными сотни инноваций и труд высококвалифицированных кадров. В первые годы после распада СССР основное внимание уделялось перераспределению собственности, а не1 развитию инфраструктуры, содействующей скорейшему продвижению инноваций на рынок. В связи с этим соответствующая нормативно-правовая и законодательная база не была разработана, масштабы инновационной деятельности существенно сократились, а в о тдельных отраслях она практически отсутствовала. В СССР планово-распределительная система позволяла реализовать крупномасштабные инновации, концентрируя ресурсы на приоритетных направлениях науки и техники, В условиях либерализации экономики России е начала 1990-х годов государство практически перестало вмешиваться в инновационный процесс. В результате число организаций, выполнявших исследования и разработки в России, уменьшилось более чем на 10%, а число исследователей сократилось почти на 50 %. Несмотря на то, что, начиная с 2004 года развитие инноваций в России вышло из кризиса и начинае т расти, до сих пор не решен вопрос о коммерциализации результатов ИИОКР. Сегодня-все еще наблюдается существенное превышение стоимости импортных соглашений на инновационную продукцию над экспортными соглашениями. Продавая инновации по демпинговым ценам, российские экспортеры тем самым создают конкурентов, особенно в наукоемких отраслях. С другой стороны, приобретая современные технологии у зарубежных партнеров по более высокой цене, государство теряет валюту, поощряя научный потенциал зарубежных партнеров. С негативными последствиями такой политики Россия уже сталкивалась и на сегодняшний день требуется выработка государственной политики в этой области. Особое значение в данной политике должно уделяться риск-факторам, оказывающим влияние на эффективность инновационных процессов. 25 |
2) создание технологий среднесрочной перспективы и среднесрочные НИОКР; 3) НИОКР технологий следующего поколения. Для координации инновационной деятельности правительство Южной Кореи создало Национальный комитет по стандартизации, возглавляемый премьер-министром страны. Для финансирования НИОКР наряду с традиционными источниками финансирования применяется система «залога технологий» по рыночной стоимости. Что касается развития инновационной деятельности в России, то, изучая историю инновационного сектора, важно отметить, что еще'во времена Советского союза в нашей стране был создан большой задел в области фундаментальных и технологических исследований, организована уникальная научно-исследовательская база, подготовлены высококвалифицированные кадры. Затем, в результате проводимых реформ начиная с 1991' г. остались не востребованными сотни инноваций и труд высококвалифицированных кадров. В первые годы после распада СССР ’основное внимание уделялось перераспределению собственности, а не*развитию инфраструктуры, содействующей скорейшему продвижению'инноваций на рынок. В связи с этим соответствующая нормативно-правовая и законодательная база не была разработана, масштабы инновационной деятельности существенно сократились, а в отдельных отраслях она практически отсутствовала. В СССР планово-распределительная система позволяла реализовать крупномасштабные инновации, концентрируя ресурсы на приоритетных направлениях науки и техники. В условиях либерализации экономики России с начала 1990-х годов государство практически перестало вмешиваться в инновационный процесс. В результате число организаций, выполнявших исследования и разработки в России, уменьшилось более чем на 10%, а число исследователей сократилось почти на 50 %. Несмотря на то, что, начиная с 2004 года развитие инноваций в России вышло из кризиса и начинает расти, до 40 сих пор не решен вопрос о коммерциализации результатов НИОКР. Сегоднявсе еще наблюдаетсясущественное превышение стоимости импортных соглашений на инновационную продукцию над экспортными соглашениями. Продавая инновации по демпинговым ценам, российские экспортеры тем самым создают конкурентов, особенно в наукоемких отраслях. С другой стороны, приобретая современные технологии у зарубежных партнеров по более высокой цене, государство теряет валюту, поощряя научный потенциал зарубежных партнеров. С негативными последствиями такой' политики Россия уже сталкивалась и на сегодняшний день требуется выработка государственной политики в этой области. Особое значение в данной: политике должно уделяться риск-фактором, оказывающим влияние на эффективность инновационных процессов: Изучению теоретических основ в области управления рисками посвящен следующий параграф1данной*научной работы. 1.3. Необходимость управления рисками инновационных проектов; Как отмечалось ранее, на предприятиях с инновационной деятельностью на сегодняшний-день управление рисками сводится к примитивной оценке рисков* без использования новых методов прогнозирования. Управление же рискагми практически не ведется. В исследованиях, посвященных оценке и управления рисками, чаще всего встречаются несколько моделей оценки риска: метод экспертных оценок, метод аналогий, метод критических значений, статистические методы и т.д. Основное преимущество метода экспертных оценок заключается в возможности использовать опыт экспертов в процессе анализа инновационного проекта и учета влияния разнообразных качественных факторов. Достоинствами экспертного анализа являются отсутствие необходимости в точных исходных данных и дорогостоящих программных средствах, возможность проводить оценку до расчета эффективности проекта, а также простота расчета. Основные недостатки — трудность в привлечении независимых экспертов и субъективность оценок. 41 |