|
168 востью и др. Примеры можно было бы продолжить, однако в этом нет особой необходимости, поскольку все они только подтверждали бы вполне определившийся вывод: несомненна взаимосвязь воли и самоконтроля, имеющая разные формы проявления, правда, сам характер их взаимосвязи неодинаково понимается различными авторами. Обратимся вновь к термину «волевой контроль» и попытаемся показать, что в самом сочетании составляющих его слов заложен двойственный смысл. С одной стороны, его употребление может быть уместно, когда речь идет о запуске самоконтроля с помощью волевого усилия. Например, работнику не хочется (в силу усталости или лени) проверить, да, может быть, еще и не один раз, насколько безошибочно выполнил он то или иное действие либо задание в целом. Но, руководствуясь чувством профессиональной ответственности, он все же посредством волевого усилия заставляет себя сделать это, преодолевая возникшее внутреннее сопротивление. С другой стороны, акцент в понимании обсуждаемого термина может быть смещен на включенность самоконтроля в протекание волевого усилия. В этом случае имеется в виду, что самоконтроль помогает волевому усилию не уклоняться от намеченного пути, тем самым предотвращая напрасные, неоправданные энерготраты, не связанные с достижением поставленной цели. Иными словами, при таком взгляде на сущность термина в нем подчеркивается роль самоконтроля в обеспечении адекватности приложения и развития волевого усилия. Насыщенность волевого усилия актами самоконтроля может в общем случае определяться различными субъективными и объективными факторами. Оптимальным соотношением между ними следует признать такое, при котором распределение энерготрат на их реализацию решается все-таки в пользу волевого усилия. Чрезмерный самоконтроль будет неоправданно истощать их общую энергетическую основу, снижая тем самым эффективность волевого усилия. И, наоборот, чем более рационально распределятся акты самоконтроля, тем большие энергетические возможности могут быть высвобождены на проявление волевого усилия, |
Вопрос о соотношении воли и самоконтроля до последнего времени в психологии специально не ставился и не изучался. Вместе с тем нельзя сказать, что их взаимосвязь совсем не принималась во внимание. В психологической литературе конца прош лого — начала нынеш него века не так уж редко можно встретить терм ин «волевой контроль». Говорится, наприм ер, о волевом контроле над чувствам и и м ы слям и (Бэн, 1905), о возможности контролировать с помощью воли сознательную умственную деятельность и воображение (Карпентер, 1887). Касаясь вопроса о значении интеллектуальных процессов в осуществлении волевых действий, Э. Мейман (1917) обращает внимание на роль «основательного и строгого» самоконтроля как на этапе предварительной подготовки волевого действия, так и во время его исполнения. В сущ ности, эта же мысль, по в работе другого автора получила ещ е более законченное выражение: «Воля, действующая под постоянным обдумыванием своих действий и контролированием своих действий с точки зрении социального целого, бесспорно достигла высшей формы развития» (Экземплярский, 1929). Деятельность человека может осуществляться с помощью двух основных видов действий волевых и импульсивных, принципиальная разница между которыми состоит в наличии в первом и отсутствии во втором сознательного самоконтроля (Рубинштейн, 1946). Многие авторы отмечают тесную связь самоконтроля с волевыми качествами, а именно целеустремленностью, дисциплинированностью, самообладанием, настойчивостью и др. Примеры можно было бы продолжить, однако в этом нет особой необходимости, поскольку все они только подтверждали бы вполне определивш ийся вывод: несомненна взаимосвязь воли и самоконтроля, имеющая разные формы проявления, правда, сам характер их взаимосвязи неодинаково понимается различными авторами. Обратимся вновь к термину «волевой кош роль» и попытаемся показать, что в самом сочетании составляющих его слов заложен двойственный смысл. С одной стороны, его употребление может быть уместно, когда речь идет о запуске 137 самоконтроля с помощью волевого усилия. Например, работнику не хочется (в силу усталости или лени) проверить, да, может быть, еще и не один раз. насколько безошибочно выполнил он то или иное действие либо задание в целом. Но, руководствуясь чувством профессиональной ответственности, ом все же посредством волевого усилия заставляет себя сделать это, преодолевая возникшее внутреннее сопротивление. С другой стороны, акцент в понимании обсуждаемого термина может быть смещен на включенность самоконтроля в протекание волевого усилия, В этом случае имеется в виду, что самоконтроль помогает волевому усилию не уклоняться от намеченного пути, тем самым предотвращая напрасные, неоправданные энерго-фаты, не связанные с достижением поставленной цели. Иными словами, при таком взгляде на сущность термина в нем подчеркивается роль самоконтроля в обеспечении адекватности приложения и развития волевого усилия. Насыщенность волевого усилия актами самоконтроля может в общем случае определяться различными субъективными и объективными факторами. Оптимальным соотношением между ними следует признать такое, при котором распределение энерготрат на их реализацию решается все-таки в пользу волевого усилия. Чрезмерный самоконтроль будет неоправданно истощать их общую энергетическую основу, снижая тем самым эффективность волевого усилия. И, наоборот, чем более рационально распределятся акты самоконтроля, тем большие энергетические возможности могут быть высвобождены на проявление волевого усилия, тем более интенсивным и развернутым во времени может оно стать. Уместно заметить, что в процессе самовоспитания и воля, и самоконтроль могут выступать по отношению друг к другу в качестве объекта воздействия, т. е. как формирование волевых навыков и качеств протекает под неослабным контролем сознания, так и воспитание потребности, а также умений в самокотролировании нуждается к поддержке со стороны волевых усилий. Сказанное затрагивает, прежде всего, процессуальную сторону взаимосвязи воли и самоконтроля. Однако можно 138 |