|
54 неуверенность в собственном будущем, угрозу безопасности существования как полноценного гражданина и личности. Многие люди открыто заявляют, что они являются объектами манипулятивного воздействия и, в частности, политических манипуляций, "политической игры". Значительная часть населения России отказывается от активного социального поведения и вместо действий, направленных на социальную и психологическую адаптацию к новым политическим и социально-экономическим условиям, люди отвечают на них раздражением, агрессивностью, нетерпимостью, увеличивая тем самым и без того значительный, практически предельный потенциал разрушительности в общественной психологии. Как отмечает А.В.Брушлинский, критически рассматривая механизм обратной связи в контексте "автоматизма" саморегуляции общественноэкономического прогресса, "получается, с точки зрения психологии, просто страшная вещь: люди — отдельный человек и большие группы индивидов — в принципе не могут разобраться в том, что происходит сейчас в России"1. В общественной психологии налицо противоречие между определенной совокупностью общественно-психологических явлений, сформировавшихся за советский период и в последнее время, между прежними и новыми ценностями, социальнымиустановками, взглядами,' традициями и т.д. Это отражается, в том числе, на уровне изменений в личностных характеристиках. В обществе присутствуют одновременно субъекты со "старыми" и "новыми" ценностями, установками, взглядами, а также с внутренне противоречивой их системой. Происходят глубокие изменения в структуре общей мотивации жизнедеятельности, в иерархии ведущих потребностей, социальных установок и жизненных ценностей, устойчивых мотивов поведения личности. В определенной мере эти тенденции демонстрируют, в частности, результаты полученные К.А. Абульхановой-Славской и рядом других |
кий переход от зарегламентированных социальных отношений и соответствующего социального поведения к нынешнему состоянию общества вы78 реально альнои состояния внутренней психической напряженности, сопровождаемые зачастую отрицательными эмоциональными переживаниями. Средства массовой информации в большинстве своем также не дают возможности сориентироваться в окружающей обстановке, так как заняты борьбой за аудиторию, используя для этого сенсационность и другие приемы привлечения внимания, различные методы манипулятивного воздействия на психику людей . Человек начинает остро чувствовать свою социальную незащищен-ч ность, неуверенность в собственном будущем, угрозу безопасности существования как полноценного гражданина и личности. Многие люди открыъ , то заявляют, что они являются объектами манипулятивного воздействия и, в частности, политических манипуляций, "политической игры". Значительная часть населения России отказывается от активного социального i s поведения и вместо действии, направленных на социальную и психологическую адаптацию к новым политическим и социально-экономическим условиям, люди отвечают на них раздражением, агрессивностью, нетерпимостью, увеличивая тем самым потенциал конфронтационности в общественнои психологии. Как отмечает А.В.Брушлинский, критически рассматривая механизм обратной связи в контексте "автоматизма" саморегуляции общественноэкономического прогресса, "получается, с точки зрения психологии, про1Грачев Г.В., Мельник И.К. Приемы и техника манипулятивного воздействия в массовых информационных процессах/Проблемы информационно-психоло-гической безопасности (сборник статей и материалов конференций). М.: Институт психологии РАН, 1996; Хлопьев А.Т. Средства массовой информации как источник информационнопсихологической неустойчивости/Проблемы информационно-психологической безопасности (сборник статей и материалов конференций). М.: Институт психологии РАН, 1996. 79 сто страшная вещь: люди отдельный человек и большие группы индивимогут разобраться 1сии" . В общественной психологии налицо противоречие между определенной совокупностью общественно-психологических явлений, сформиК * ровавшихся за советский период и в последнее время, между прежними и новыми ценностями, социальными установками, взглядами, традициями и т.д. Это отражается, в том числе, на уровне изменений в личностных характеристиках. В обществе присутствуют одновременно субъекты со "старыми" и "новыми" ценностями, установками, взглядами, а также с внутренне противоречивой их системой. Происходят глубокие изменения в структуре общей мотивации жизнедеятельности, в иерархии ведущих потребностей, социальных установок и жизненных ценностей, устойчивых мотивов поведения личности. В определенной мере эти тенденции демонстрируют, в частности, результаты полученные К.А.Абульхановой-Славской и рядом других исследователей по формированию разных типов личности, характеризующихся соответствующими различиями в сознании, способах мышления и стиле жизни в условиях кардинальных общественных изменений . Наблюдается известное социально-психологическое явление противоречие между противоположными ценностями, социальными установками, взглядами и т.п., обусловливает конфликтный характер общественно-психологической атмосферы3. 2.2. Массовое использование психологических манипуляций как результат эволюции социального управления в условиях кардинальных общественных изменений. Предшествующее перестройке состояние нашего общества иногда сравнивают с феодализмом, называя его “административно-командным" Брушлинский А.В. Проблемы психологии субъекта. М., 1994, с.85. о “ Психология личности в условиях социальных изменений. М., 1993.Л ______ J Теоретическая и прикладная социальная психология/Руководитель авт.кол. и отв. ред. Уледов А.К.М.: Мысль, 1988. |