Проверяемый текст
Грачев, Георгий Васильевич. Информационно-психологическая безопасность личности : Теория и технология психологической защиты (Диссертация 2000)
[стр. 85]

84 вызываемых информационным воздействием (для последующего рационального и взвешенного анализа с привлечением дополнительных данных).
6.
Игнорирование — контроль информации об источнике воздействия, наличии или характере угрозы (опасности); ограничение количества такой информации или ее искаженное восприятие.
Вполне обоснованной является существующая в настоящее время точка зрения, что использование данной формы защиты оправданно,
несмотря на кажущуюся, при первом взгляде, неэффективность и даже вредность для человека такого защитного механизма.
Использование такой формы защиты вполне целесообразно и оправдано, если сама информация и ее распространение служат способом манипулирования личностью, или когда остальные формы защиты по каким-либо причинам не задействуются, а
психики нуждается в ограждении от чрезмерного травмирования эмоциональными факторами, вызываемыми внешней информацией.
В связи с этим, задействование механизмов внутриличностной психологической защиты оправдано: а) в межличностных ситуациях — игнорирование информации, затрудняющей или препятствующей определенной деятельности (например, преувеличивающей силу и возможности соперника,
трудности достижения поставленной цели для того, чтобы человек отказался от этого и т.п.); игнорирование информации об определенных действиях, направленных на человека со стороны источника воздействия (например, в ситуации, когда ваш руководитель, коллега или близкий человек находятся в состоянии эмоционального возбуждения и адекватно ответить ему — значит вступить в конфликт, который позднее трудно, а порой невозможно локализовать); в то же время восприятие адекватности оценки ситуации может снижаться, например, на основе стереотипизация ("да он просто хулиганит", "перебесится и все будет нормально" и т.п.), умаление степени угрозы
[стр. 276]

тиях выражение реакции на выступление с помощью аплодисментов, вызова на бис, различные проявления неодобрения, недовольства выступающими и т.п.); в) в масс-коммуникационных ситуациях управление практически невозможно.
В некоторых ситуациях за счет использования обратной связи как способа управления может достигаться определенный управляющий эффект (изменения рейтинга популярности определенных каналов телевидения, сокращения или увеличения покупаемости периодических изданий и т.п.).
5.
Замирание контроль информации о самом субъекте защиты, ее искажение, сокрытие или сокращение подачи: а) в межличностных ситуациях маскировка, обман, сокрытие чувств, проявлений эмоций, задержка или отказ от действий, чтобы не проявлять себя (не навлекать беду); б) в контакт-коммуникационных ситуациях маскировка, сокрытие чувств, проявлений эмоций, задержка или отказ от действий (особенно при нахождении в толпе, чтобы не поддаться "эффекту толпы", психическому заражению и не совершить поступков, о которых потом можно будет сожалеть); в) в масс-коммуникационных ситуациях отсрочка реакций, поспешных выводов и оценок, задержка или отказ от действий и поступков, вызываемых информационным воздействием (для последующего рационального и взвешенного анализа с привлечением дополнительных данных).
6.
Игнорирование контроль информации об источнике воздействия, наличии или характере угрозы (опасности); ограничение количества такой информации или ее искаженное восприятие.
Вполне обоснованной является существующая в настоящее время точка зрения, что использование данной формы защиты оправданно,
не276

[стр.,277]

смотря на кажущуюся, при первом взгляде, неэффективность и даже вредность для человека такого защитного механизма.
Использование такой формы защиты вполне целесообразно и оправдано, если сама информация и ее распространение служат способом манипулирования личностью, или когда остальные формы защиты по каким-либо причинам не задействуются, а
психика нуждается в ограждении от чрезмерного травмирования эмоциональными факторами, вызываемыми внешней информацией.
В связи с этим, задействование механизмов внутриличностной психологической защиты оправдано; а) в межличностных ситуациях игнорирование информации, затрудняющей или препятствующей определенной деятельности (например, преувеличивающей силу и возможности соперника
или трудности достижения поставленной цели для того, чтобы человек отказался от этого и т.п.); игнорирование информации об определенных действиях, направленных на человека со стороны источника воздействия (например, в ситуации, когда ваш руководитель, коллега или близкий человек находятся в состоянии эмоционального возбуждения и адекватно ответить ему значит вступить в конфликт, который позднее трудно, а порой невозможно локализовать); в то же время восприятие адекватности оценки ситуации может снижаться, например, на основе стереотипизация ("да он просто хулиганит", "перебесится и все будет нормально" и т.п.), умаление степени угрозы посредством объяснения позитивными намерениями источника воздействия ("она желает мне добра") и т.д.; б) в контакт-коммуникационных ситуациях игнорирование информации, затрудняющей или препятствующей определенной деятельности или информации как средства манипулирования личностью в толпе, в массовых скоплениях людей (например, для предотвращения повышения эмоциональной восприимчивости, тревожности, внушаемости, подверженности психическому заражению; для блокировки эмоций, чувств, дей277

[стр.,328]

менения рейтинга популярности определенных каналов телевидения, сокращения или увеличения покупаемости периодических изданий и т.п.).
В некоторой степени можно также отнести использование следующих приемов: перепроверку значимой для личности информации; инициативный поиск по определенным темам дополнительной информации из различных источников и организации ее поступления по иным каналам.
«Замирание» отсрочка реакций, поспешных выводов и оценок, задержка или отказ от действий и поступков, вызываемых информационным воздействием (для последующего рационального и взвешенного анализа с привлечением дополнительных данных).
«Игнорирование» игнорирование информации как средства манипулирования личностью в различных аспектах (слухов, дезинформирования, мнимых прогнозов, конъюнктурных оценок и т.п.).
4.4.
Организация проведения и результаты формирующего эксперимента по исследованию возможностей развития психологической самозащиты личности.
В рамках исследования возможностей формирования психологической самозащиты как основного компонента системы психологической защиты личности осуществлялась апробация и экспериментальная проверка различных технологических и содержательно прикладных модулей ' специализированного курса подготовки некоторых категорий государственных служащих.
На первом этапе (1985-1988 г.г.) была проведена подготовительная работа по организации формирующего эксперимента по исследованию возможностей развития психологической самозащиты личности, а затем (1989 г.) его реализация.
В последующем (1990-1999 г.г.) проводилась доработка отдельных элементов теоретического и технологического модулей формирования психологической самозащиты личности, эффективность которых была апробирована в 1996-97 г.г.
на базе Московского городского педагогического университета (две группы 3 курса психологического факультета МГПУ 47 человек).
328

[Back]