|
приемлемую конкурентоспособность строительной продукции, ни высокую производительность труда и ресурсосбережение, ни устойчивые темпы экономического роста и повышения экономического потенциала Москвы. С 1999 года в структуре использования ВРГ1 города доля валового накопления основного капитала не превышает 13% при общероссийском показателе в 18%. Необходимый рост для удвоения ВРП требует значительного повышения инвестиционной активности, модернизации производства, обеспечения притока капитала в строительную сферу. Главная задача в настоящее время задействовать в кратчайшие сроки все источники значительного и быстрого увеличения инвестиционных ресурсов, обеспечить их вложение в реальный сектор экономики, с тем, чтобы получить от обновленных фондов ощутимую отдачу. Для ее решения инвестиционная деятельность строительных организаций должна обеспечить создание условий развития экономики мегаполиса и повышение эффективности участия города как непосредственного инвестора в инвестиционных проектах в строительстве. В первую очередь, паука должна стать реальной производительной силой. В этих целях необходимо разработать механизм диффузии инноваций в строительное производство и бизнес среду путем долевого финансирования городом и организациями проектов НИОКР на завершающей стадии подготовки документации, передаваемой в строительное производство, отвечающих мировым требованиям по качественным и техническим параметрам. Ресурсы бюджета Москвы нужно концентрировать на развитии ключевых направлений инноваций посредством прямых инвестиций, предоставления госгарантий, субсидирования процентных ставок, создания частногосударственных партнерств, инвестиционного и венчурного фондов в строительной сфере.мегаполиса. Осуществлять инновации на крупных строительных организациях значительно сложнее, чем на малых и средних фирмах. Поэтому, в соответствии с мировыми тенденциями, гиганты строительной сферы должны стремиться передать сети малых предприятий: непрофильные и вспомогательные производства, а также иииовационные работы, что впоследствии приведет к |
обеспечить их вложение в реальный сектор экономики, с тем, чтобы получить от обновленных фондов ощутимую отдачу. Для ее решения политика развития социальной сферы города должна обеспечить создание благоприятного климата и повышение эффективности участия города как непосредственного инвестора в проектах социальной сферы города. В первую очередь, наука должна стать реальной производительной силой. В этих целях необходимо разработать механизм диффузии инноваций в производство и бизнес среду путем долевого финансирования городом и организациями проектов НИОКР на завершающей стадии подготовки документации, передаваемой в промышленное производство, отвечающих мировым требованиям по качественным и техническим параметрам. Ресурсы бюджета Москвы нужно концентрировать на развитии ключевых направлений инноваций посредством прямых инвестиций, предоставления госгарантий, субсидирования процентных ставок, создания частно-государственных партнерств, инвестиционного и венчурного фондов. В условиях недостатка ресурсов и необходимости снижения издержек производства важнейшей задачей становится внедрение эиерго-, тепло-, газо-, водосберегающих технологий. С нашей точки зрения, нужна разработка отдельного комплекса мер, стимулирующих эту работу в рамках решения вопроса моделирования процессов развития объектов социО с альной сферы Москвы в условиях реформирования экономики города” . Следует также отметить, что в новых экономических условиях существенно меняются функции городских органов власти по разработке и реализации политики развития социальной сферы26. К числу основных форм организационно-управляющего влияния, направленных на концентрацию и рациональное распределение ресурсов социальной сферы, относятся: 25 Белецкий А.С. Инвестиционное управление в сфере оздоровительной физической культуры. СПб., 2002. с. 13 2 Г ‘Белокрылова О.С., Жилин Д.В. Инвестиционно заемная система и ее роль в обеспечении экономического развития региона. Ответ, редактор: Ю. С. Колесников. Ростов-на-Дону. Изд-во РГУ. 2003. с. 51 66 |