Проверяемый текст
Тарасова, Марина Анатольевна; Медико-социальные и организационные аспекты реализации территориальных программ по профилактике инфекций, передаваемых половым путем (ИППП) (Диссертация 2005)
[стр. 85]

будут использовать презерватив при половых контактах (рисунок 4.3).
использовать нет 0 Затруднились С ответом Рис.
4.3.
Отношение респондентов к необходимости использования презерватива при сексуальных контактах (в %) Особую группу риска представляют лица, не сумевшие дать определенного ответа на поставленный вопрос; при отсутствии четкого понимания роли применения кондомов, настроенности на множественные сексуальные контакты на фоне приема рующих препаратов презерватив, скорее всего, применяться не будет.
Отсутствие базовых знаний об опасности ВИЧ/СПИДа, ИППП и мерах их предупреждения в группе исследованных подростков определяет формирование негативных установок в отношении наркотиков и
беспоряполовых связей.
23,2% опрошенных указали на недостаточность уровня своих знаний для предупреждения ВИЧ-инфекции и ИППП и 38,4% не смогли ответить на поставленный вопрос.

уровень знаний или неверные представления
выявляются при анализе ответов опрошенных на вопрос о действующих путях передачи ВИЧ-инфекции и ИППП (рисунок 4.4).
Большинство респондентов правильно указали на возможность заражения ВИЧ-инфекцией при применении нестерильных шприцов и игл, однако
57,4 из 100 опрошенных считают безопасным половой акт без применения презерватива.
От 7.0 указали путях инфицирования ВИЧ; в качестве «прочих» путей большинство указало на возможность заражения ВИЧ при укусе насекомых.
39,7% подро
[стр. 119]

Таблица 5.7.
Отношение тива при сексуальных контактах (в % к итогу) Необходимо Такой необхоЗатруднились Группы использовать димости нет с ответом Итого Девушки 57,4 18,3 24,3 100,0 Юноши 55,2 16,4 28,4 100,0 Всего 56,3 17,4 26,3 100,0 Отсутствие достоверных различий между долей юношей и девушек, не считающих нужным применять презерватив при сексуальных связях можно объяснить социально-дезадптированным характером исследуемого контингента.
Особую группу риска представляют лица, не сумевшие дать определенного ответа на поставленный вопрос; при отсутствии четкого понимания
профилактической роли применения кондомов, настроенности на множественные сексуальные контакты на фоне приема психостимулирующих препаратов презерватив, скорее всего, применяться не будет.
Отсутствие базовых знаний об опасности ВИЧ/СПИДа, ИППП и мерах их предупреждения в группе исследованных подростков определяет формирование негативных установок в отношении наркотиков и
беспорядочных половых связей.
23,2% опрошенных указали на недостаточность уровня своих знаний для предупреждения ВИЧ-инфекции и ИППП и 38,4% не смогли ответить на поставленный вопрос.

Недостаточный уровень знаний или неверные представления выявляется при анализе ответов опрошенных на вопрос о действующих путях передачи ВИЧ-инфекции и ИППП (таблица 5.8.).
Большинство респондентов правильно указали на возможность заражения ВИЧ-инфекцией при применении нестерильных шприцов и игл, однако
36,6 из 100 опрошенных считают безопасным половой акт без применения презерватива.


[стр.,120]

Таблица 5.8.
Распределение ответов анкетированных о известных им путях передачи ВИЧ-инфекции (на 100 опрошенных) Группы Варианты ответов Нестерильный шприц и иглы Половой акт без презерватива Поцелуй Вода в бассейне или сауне Прочие пути Девушки 90,5 69,3 20,8 9,9 14,7 Юноши 85,6 57,4 26,9 7,0 18,9 Всего Л ОО 0© 63,4 23,9 8,5 16,8 От 8,5 до 23,9 на 100 опрошенных указали неправильные ответы о путях инфицирования ВИЧ; в качестве «прочих» путей большинство указало на возможность заражения ВИЧ при укусе насекомых.
39,7% подростков
не смогли ответить на вопрос «Может ли ВИЧ-инфицированный человек внешне выглядеть здоровым ?» и 17,5% считают, что такой вариант исключен.
В целом, прослеживается тенденция, выявляющая меньшую информированность юношей по данным вопросам в сравнении с анкетированными девушками.
Итогом низкого уровня подготовленности в отношении вопросов предупреждения ВИЧинфекции и ИППП на фоне распространенности факторов риска в исследованном контингенте стала преимущественная оценка степени риска инфицирования ВИЧ как незначительная или отсутствие такового (таблица 5.9, рисунок 11).
Таковую оценку дало 63,9% респондентов (девушки 70,4%, юноши 57,4%).
Таблица 5.9.
Самооценка респондентами личного риска заражения ВИЧ-инфекцией половым путем (в % к итогу) Группы Оценка степени риска Большой Средний Незначительный Отсутствует Девушки 15,5 14,1 32,1 38,3 Юноши 23,7 18,9 41,2 16,2 Всего _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ___ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _J 19,6 16,5 36,7 27,2

[Back]