|
стков не смогли ответить на вопрос «Может ли ВИЧ-инфицированный человек внешне выглядеть здоровым?» и 17,5% считают, что такой вариант исключен. gCQ т ОS аз 5 ш©» я 8 iS 0>X яо Q Нестерильный шприц и иглы □ Половой акт без презерватива 5 Поцелуй ШВода в бассейне или сауне □ Прочие пути Рис. 4.4. Распределение ответов анкетированных об известных им путях передачи ВИЧ-инфекции (на 100 опрошенных). итогом низкого уровня подготовленности в отношении вопросов предупреждения ВИЧ-инфекции и ИППН на фоне распространенности факторов риска в исследованном контингенте стала преимущественная оценка степени риска инфицирования ВИЧ как незначительная или отсутствие таковой (рисунок 4.5). Определяющим фактором неудовлетворительного уровня информированности подростков и их готовности к проведению индивидуальной профилактики инфицирования половыми инфекциями является отсутствие или неадекватность образовательных программ по данным вопросам в школах. В результате, информация в доступном виде не доходит до подростков и основным источником информации для них становятся референтные группы (рисунок 4.6). |
Таблица 5.8. Распределение ответов анкетированных о известных им путях передачи ВИЧ-инфекции (на 100 опрошенных) Группы Варианты ответов Нестерильный шприц и иглы Половой акт без презерватива Поцелуй Вода в бассейне или сауне Прочие пути Девушки 90,5 69,3 20,8 9,9 14,7 Юноши 85,6 57,4 26,9 7,0 18,9 Всего Л ОО 0© 63,4 23,9 8,5 16,8 От 8,5 до 23,9 на 100 опрошенных указали неправильные ответы о путях инфицирования ВИЧ; в качестве «прочих» путей большинство указало на возможность заражения ВИЧ при укусе насекомых. 39,7% подростков не смогли ответить на вопрос «Может ли ВИЧ-инфицированный человек внешне выглядеть здоровым ?» и 17,5% считают, что такой вариант исключен. В целом, прослеживается тенденция, выявляющая меньшую информированность юношей по данным вопросам в сравнении с анкетированными девушками. Итогом низкого уровня подготовленности в отношении вопросов предупреждения ВИЧинфекции и ИППП на фоне распространенности факторов риска в исследованном контингенте стала преимущественная оценка степени риска инфицирования ВИЧ как незначительная или отсутствие такового (таблица 5.9, рисунок 11). Таковую оценку дало 63,9% респондентов (девушки 70,4%, юноши 57,4%). Таблица 5.9. Самооценка респондентами личного риска заражения ВИЧ-инфекцией половым путем (в % к итогу) Группы Оценка степени риска Большой Средний Незначительный Отсутствует Девушки 15,5 14,1 32,1 38,3 Юноши 23,7 18,9 41,2 16,2 Всего _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ___ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _J 19,6 16,5 36,7 27,2 46 40 36 36.3 t высокий средний незначительный степень риска отсутствует юноши CDдевушки Рис. 11 Результаты самооценки подростка ми-пациентам и * наркологического диспансера степени личного риска заражения ВИЧинфекцией половым путем (в %) Определяющим фактором неудовлетворительного уровня информированности подростков и их готовности к проведению индивидуальной профилактики инфицирования половыми инфекциями является отсутствие или образовательных программ вопросам в школах. В результате, информация в доступном виде не доходит до подростков и основным источником информации для них становятся референтные группы (таблица 5.10.). Таблица 5.10 Распределение ответов анкетированных о первоисточниках информации о ВИЧ/СПИДе, ИППП и способах их профилактике (на 100 опрошенных) Группы Девушки Юноши Всего От медицинских работников 19,7 25Д 22А Из ТВ-передач 59,9 6U5 60/7 Из специальной литературы 35^6 4U 3 0 От друзей 70,5 74Д 72^4 От родителей (родствен ников) 44/) 54/2 493 У 70,5-74,0 из 100 опрошенных первоисточником информации яви |