Проверяемый текст
Кукушкин Павел Иванович. Онто-гносеологический анализ современных концепций соотношений познания и самопознания (Диссертация 2002)
[стр. 63]

63 в философии Конфуция (Кун-цзы) проблемы знания рассматриваются в связи с умственными возможностями человека, с решением духовнонравственных проблем бытия.
Конфуций первый китайский философ, личность которого исторически достоверна (552/551 479 гг.
до н.э.).
Конфуций разработал концепцию идеального человека, благородного мужа, обладающего гуманностью, любовью к людям, искренностью и верностью идеалам добра и справедливости.
В философии буддизма, возникшего в Древней Индии
(VI-V вв.
до н.э.), в качестве методологии анализа самопознания существенный интерес представляет деперсонализация самостоятельно существующих познавательных сфер познания, не связанных с конкретным Я-субъектом.
В буддийских текстах I века н.э.
«Виджнянакайя» ведется полемика сарвастивадинов с пудгалавадинами.
Основная аргументация сарвастивадинов неспособность их оппонентов определить, относится ли персона пудгала к переменным, то есть
мгновенным, или перманентным, вечным факторам бытия, и это обосновывается различными конкретными примерами, с апелляциями к слову Будды.
Так, пудгалавадин утверждает, что неупоминание персоны — пудгалы у Будды следует соотнести с его афоризмом, по которому он передал своим ученикам лишь ничтожную часть того, что было ему известно.
Однако в завершении раздела текста, посвященного полемике с пудгалавадинами, приводится и позитивный аргумент: ничто из шести групп сознания, то есть
зрения, слуха, осязания, вкуса, запаха и мышления не соответствует деятельности персоны-пудгалы, а те контакты сознания с объектами, которые обусловливают результаты соответствующих познаний, также не предполагают необходимости допущения эмпирического Я .
Орган зрения, его объекты, визуальное сознание и визуальный контакт вполне объяснимы без него, и то же относится к пяти остальным видам
сознания.
Самостоятельно эти виды сознания способны различать объективные сфеШохин В.К.
Ф.И.
Щербацкий и его компаративистская философия.
М., 1998.
С.249.
[стр. 11]

в философию Конфуция (Кун-цзы) проблемы знания рассматриваются в связи с умственными возможностями человека, с решением духовнонравственных проблем бытия.
Конфуций первый китайский философ, личность которого исторически достоверна (552/551 479 гг.
до н.э.).
Конфуций разработал концепцию идеального человека, благородного мужа, обладающего гуманностью, любовью к людям, искренностью и верностью идеалам добра и справедливости.
В философии буддизма, возникшего в Древней Индии
(У1-У вв.
до н.э.), для гносеологического анализа самопознания существенный интерес представляет деперсонализация познавательных сфер познания, их существования как самостоятельных познавательных сфер сознания, не связанных с конкретным Я-субъектом.
В буддийских текстах I века н.э.
"Виджнянакайя" ведется полемика сарвастивадинов с пудгалавадинами.
Основная аргументация сарвастивадинов неспособность их оппонентов определить, относится ли персона пудгала к переменным, то есть
многовенным, или перманентным, вечным факторам бытия, и это обосновывается различными конкретными примерами, с апелляциями к слову Будды.
Так, пудгалавадин утверждает, что неупоминание персоны пудгалы у Будды следует соотнести с его афоризмом, по которому он передал своим ученикам лишь ничтожную часть того, что было ему известно.
Однако в завершении раздела текста, посвященного полемике с пудгалавад инами, приводится и позитивный аргумент: ничто из шести групп сознания, то есть
сознания зрения, слуха, осязания, вкуса, запаха и мышления не соответствует деятельности персоны-пудгалы, а те контакты сознания с объектами, которые обусловливают результаты соответствующих познаний, также не предполагают необходимости допущения эмпирического Я? Орган зрения, его объекты, визуальное сознание и визуальный контакт вполне объяснимы без него, и то же относится к пяти остальным видам Шохин В.К.
Ф.И.
Щербацкой и его компаративисткая философия.
М., 1998.
249 с.
11

[Back]