|
питания. Среднестатистический житель Свердловской области тратит больше средств на покупку непродовольственных товаров, чем в целом по России, а также по Челябинской области. Все это вместе взятое подтверждает наш тезис о том, что уровень зажиточности населения в Свердловской области гораздо выше, чем в других регионах и России в целом. Таблица 15 Структура потребительских расходов домашних хозяйств в России и в областях Уральского федерального округа в 1990-2004 гг. (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств), %* Покупка продуктов питания Покупка непродовольственных товаров 1990 1995 2003 2004 1990 1995 2003 2004 Российская Федерация 35,5 52,0 40,7 39,5 46,2 31,8 37,3 37,2 Уральский федеральный округ — 35,5 34,5 — — 43,2 42,3 Курганская область 31,1 46,5 38,0 49,9 39,2 39,4 42,3 42,3 Свердловская область 33,0 47,7 39,0 38,4 47,6 34,3 42,2 41,1 Тюменская область 28,0 43,4 31,1 30,6 55,5 39,8 46,4 44,9 Челябинская область 33,6 46,3 37,4 34,6 47,3 34,1 39,0 39,3 егионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб. / Росстат. М., 2006. 982 с. В ходе рыночных трансформаций произошло резкое расслоение населения по уровню душевых доходов, в том числе и сельского населения, о чем свидетельствует децильный коэффициент, показывающий соотношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых. В развитых рыночных странах, таких, как Франция, Германия это соотношение 1:4, Португалия и страны Латинской Америки 1:8, а в России, по данным официальной статистики, 1:14, хотя, по другим источникам, в частности, Международного валютного банка, 1:20, а с учетом доходов теневой экономики 1:40. Этот настораживающий сигнал свидетельствует о том, что в России нет широко созданного среднего класса, который должен стимулировать за счет своего потребления спрос на продовольственные и непродовольственные товары и техМ самым способствовать развитию 85 |
Таблица 12 Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в России и в областях Уральского федерального округа, % от общей численности населения региона* 2000 2001 2002 2003 2004 Российская Федерация 29,0 27,5 24,6 20,3 17,8 Курганская область 50,0 48,4 45,2 45,2 36,2 Свердловская область 28,8 27,7 24,3 17,8 15,9 Тюменская область 21,3 15,4 15,8 12,7 12,6 Челябинская область 30,7 34,3 29,7 24,5 21,8 *Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб. / Росстат. М., 2006.-982 с. Как известно, на уровень реальной заработной платы оказывают влияние такие негативные факторы, как рост цен на товары и услуги, их дефицит, инфляция, которые сокращают покупательную способность денег. Чтобы уберечься от возможной инфляции, заработная плата должна в масштабах государства индексироваться. Однако, как уже отмечалось выше, этот механизм применяется нерегулярно и несвоевременно, что приводит к обесцениванию рабочей силы и снижению покупательной способности заработной платы, см. табл. 13. Таблица 13 Структура потребительских расходов домашних хозяйств в России и в областях Уральского федерального округа в 1990-2004 гг. (по материалам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств), %* Покупка продуктов питания Покупка непродовольственных товаров 1990 1995 2003 2004 1990 1995 2003 2004 Российская Федерация 35,5 52,0 40,7 39,5 46,2 31,8 37,3 37,2 Уральский федеральный округ 35,5 34,5 43,2 42,3 Курганская область 31,1 46,5 41,6 38,0 49,9 39,2 39,4 42,3 Свердловская область 33,0 47,7 39,0 38,4 47,6 34,3 42,2 41,1 Тюменская область 28,0 43,4 31,1 30,6 55,5 39,8 46,4 44,9 Челябинская область .... 33,6 46,3 37,4 34,6 47,3 34,1 39,0 39,3 *Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат.сб. / Росстат. М., 2006.-982 с. 67 По данным таблицы потребительские расходы домашних хозяйств Свердловской области находятся на 1,2 пункта ниже, чем в Уральском федеральном округе в целом и на 3,1 пункта выше, чем в среднем по России; среди же областей Уральского федерального округа здесь самые низкие показатели расхода средств на эти цели, что свидетельствует о том, что уровень зажиточности населения в области гораздо выше. В ходе рыночных трансформаций произошло резкое расслоение по уровню душевых доходов, в том числе и сельского населения, о чем свидетельствует децильный коэффициент, показывающий соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных. В развитых рыночных странах, таких, как Франция, Германия это соотношение 1:4, Португалия и странах Латинской Америки 1:8, в России 1:14, а ведь это настораживающий сигнал, говорящий о нестабильности нового общественного уклада, где трудно досыпь гражданского примирения. Коллективно-договорные формы организации оплаты труда в сельском хозяйстве. Профсоюзные организации и региональные органы управления АПК выдвинули и осуществляют лозунг: «Средняя оплата труда в сельском хозяйстве не должна быть ниже 80% оплаты труда в промышленности». С этой целью в области практикуется заключение не только коллективных договоров в хозяйствах, но тарифных соглашений на уровне района и области. На областном уровне партнерами такого соглашения стали Областной комитет профсоюза работников АПК, Министерство сельского хозяйства и продовольствия, Союз товаропроизводителей АПК Свердловской области и Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств Среднего Урала. Соглашение включало в себя обязательства партнеров по совершенствованию производственных и экономических отношений, повышению занятости и подготовки кадров, организации оплаты труда, охраны труда, выплате социальных льгот, гарантий и компенсаций, гарантий 68 |