Проверяемый текст
Нечаева, Ирина Леонидовна. Организация внутрихозяйственного контроля и совершенствование его информационной базы в льноводстве : На материалах Удмуртской Республики (Диссертация 2004)
[стр. 26]

ции, которая в функции анализа интерпретируется, в функции контроля обосновывается и передается управленческому персоналу для принятия решений и регулирования (обратная связь).
Проведённый анализ литературных источников позволяет получить дос> таточно полное представление о выработанных наукой об управлении воззрениях на место функций анализа и контроля в управленческом процессе.
Вместе с тем значение экономического
анализа и контроля в системе управления в условиях рынка изучено недостаточно, особенно их место в управлении сельскохозяйственным производством, в том числе кормопроизводством.
Поэтому отдельно рассмотрим сущность и содержание этих функций управления.
Для уяснения основных теоретических проблем контроля большое значение имеет четкое определение его экономической сущности, роли и места в системе хозяйственного управления, его взаимосвязь с другими функциями управления.
В литературе по ревизии и контролю распространено мнение, что сущностью контроля является регулярная проверка соблюдения хозяйственного законодательства, выявления нарушений трудовой и финансовой дисциплины.
Такой точки зрения придерживается Р.И.
Криницкий,
определяющий контроль как процесс наблюдения и проверки производственной и финансовохозяйственной деятельности предприятий, осуществляемый соответствующими субъектами управления с целью выявления отклонений от установленных параметров этой деятельности, устранения и предупреждения отрицательных явлений и тенденций [89, с.
6].
Аналогичной точки зрения придерживается Н.Г.
Белов, который утверждает, что контроль означает проверку исполнения тех или иных решений с целью установления их законности, правильности и экономической целесообразности.

[30, с.
3].
Однако при всей важности проверки соблюдения законов и подзаконных актов нецелесообразно будет сводить только к этому сущность контроля [27, с.
21].
В условиях рынка от контроля требуется более глубокое проникновение во все другие функции управления и разработки проектных решений регулирования производства.
[стр. 28]

28 ниях на место функции контроля в управленческом процессе.
Вместе с тем значение экономического
контроля в системе управления в условиях рынка изучено недостаточно, особенно его место в управлении сельскохозяйственным производством.
Поэтому в дальнейшем ограничимся изучением сущности и содержания контроля, и непосредственно взаимодействующих с ним функций управления.
Для уяснения основных теоретических проблем контроля большое значение имеет четкое определение его экономической сущности, роли и места в системе хозяйственного управления, его взаимосвязь с другими функциями управления.
В литературе по ревизии и контролю распространено мнение, что сущностью контроля является регулярная проверка соблюдения хозяйственного законодательства, выявления нарушений трудовой и финансовой дисциплины.
Такой точки зрения придерживается Р.И.
Криницкий
и определяет контроль как, процесс наблюдения и проверки производственной и финансово -хозяйственной деятельности предприятий, осуществляемый соответствующими субъектами управления с целью выявления отклонений от установленных параметров этой деятельности, устранения и предупреждения отрицательных явлений и тенденций [69,с.6].
Аналогичной точки зрения придерживается Н.Г.
Белов, который утверждает, что контроль означает проверку исполнения тех или иных решений с целью установления их законности, правильности и экономической целесообразности.

[20,с.З].
Со столь узкой трактовкой трудно согласиться.
При всей важности проверки соблюдения законов и подзаконных актов
нельзя сводить только к этому сущность контроля [18,с.21].
Очень часто контроль связывают с организацией обратных связей.
Принцип обратной связи необходимый элемент управления.
"Контроль, являясь самостоятельной функцией управления, выступает средством организации обратных связей, благодаря которому субъект управления получает информацию о состоянии управляемого объекта о ходе выполнения этого решения" [69,с.5].
Такой подход, безусловно, правомерен, хотя несколько неполон.
При та

[Back]