ции, которая в функции анализа интерпретируется, в функции контроля обосновывается и передается управленческому персоналу для принятия решений и регулирования (обратная связь). Проведённый анализ литературных источников позволяет получить дос> таточно полное представление о выработанных наукой об управлении воззрениях на место функций анализа и контроля в управленческом процессе. Вместе с тем значение экономического анализа и контроля в системе управления в условиях рынка изучено недостаточно, особенно их место в управлении сельскохозяйственным производством, в том числе кормопроизводством. Поэтому отдельно рассмотрим сущность и содержание этих функций управления. Для уяснения основных теоретических проблем контроля большое значение имеет четкое определение его экономической сущности, роли и места в системе хозяйственного управления, его взаимосвязь с другими функциями управления. В литературе по ревизии и контролю распространено мнение, что сущностью контроля является регулярная проверка соблюдения хозяйственного законодательства, выявления нарушений трудовой и финансовой дисциплины. Такой точки зрения придерживается Р.И. Криницкий, определяющий контроль как процесс наблюдения и проверки производственной и финансовохозяйственной деятельности предприятий, осуществляемый соответствующими субъектами управления с целью выявления отклонений от установленных параметров этой деятельности, устранения и предупреждения отрицательных явлений и тенденций [89, с. 6]. Аналогичной точки зрения придерживается Н.Г. Белов, который утверждает, что контроль означает проверку исполнения тех или иных решений с целью установления их законности, правильности и экономической целесообразности. [30, с. 3]. Однако при всей важности проверки соблюдения законов и подзаконных актов нецелесообразно будет сводить только к этому сущность контроля [27, с. 21]. В условиях рынка от контроля требуется более глубокое проникновение во все другие функции управления и разработки проектных решений регулирования производства. |
28 ниях на место функции контроля в управленческом процессе. Вместе с тем значение экономического контроля в системе управления в условиях рынка изучено недостаточно, особенно его место в управлении сельскохозяйственным производством. Поэтому в дальнейшем ограничимся изучением сущности и содержания контроля, и непосредственно взаимодействующих с ним функций управления. Для уяснения основных теоретических проблем контроля большое значение имеет четкое определение его экономической сущности, роли и места в системе хозяйственного управления, его взаимосвязь с другими функциями управления. В литературе по ревизии и контролю распространено мнение, что сущностью контроля является регулярная проверка соблюдения хозяйственного законодательства, выявления нарушений трудовой и финансовой дисциплины. Такой точки зрения придерживается Р.И. Криницкий и определяет контроль как, процесс наблюдения и проверки производственной и финансово -хозяйственной деятельности предприятий, осуществляемый соответствующими субъектами управления с целью выявления отклонений от установленных параметров этой деятельности, устранения и предупреждения отрицательных явлений и тенденций [69,с.6]. Аналогичной точки зрения придерживается Н.Г. Белов, который утверждает, что контроль означает проверку исполнения тех или иных решений с целью установления их законности, правильности и экономической целесообразности. [20,с.З]. Со столь узкой трактовкой трудно согласиться. При всей важности проверки соблюдения законов и подзаконных актов нельзя сводить только к этому сущность контроля [18,с.21]. Очень часто контроль связывают с организацией обратных связей. Принцип обратной связи необходимый элемент управления. "Контроль, являясь самостоятельной функцией управления, выступает средством организации обратных связей, благодаря которому субъект управления получает информацию о состоянии управляемого объекта о ходе выполнения этого решения" [69,с.5]. Такой подход, безусловно, правомерен, хотя несколько неполон. При та |