Проверяемый текст
Селезнева, Ирина Ахматясавиевна. Учет и контроль в управлении эффективностью сельскохозяйственного производства : на примере сельскохозяйственных организаций Удмуртской Республики (Диссертация 2000)
[стр. 34]

ческую и социальную.
A.A.
Сергеев [133, с.
8] классифицирует эффективность на социально-экономическую, технико-экономическую и социальную.
Следует; отметить, что проблема социальной эффективности слабо изучена и разработана в специальной литературе.
Понятие социальная эффективность характерно для макроэкономики в связи с изучением влияния социальных факторов развития производства.
Экономическая эффективность это эффективность технологических и хозяйственных процессов, величину которых можно определять в конкретных натуральных и стоимостных измерителях.
Экономическая эффективность как конкретная форма результатов производственной деятельности выражает наиболее общую и относительную результативность.
В материальном производстве, на каком бы уровне развития оно не находилось, каков бы ни был его абсолютный результат, выход конечной продукции (экономическая эффективность) может быть выявлен только через так называемый "полезный эффект".
Подобный эффект получается, если абсолютный результат превышает совокупные вложения общественного труда в производство.
При рассмотрении вопросов эффективности относительно деятельности
на микроуровне в отношении организации часто употребляют понятие "хозрасчётная эффективность".
Впервые этот термин был использован в методике определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений
[170, с.
14].
Сформировались две точки зрения в отношении понятия
"хозрасчётная эффективность".
Суть мнения первой группы сводится к тому, что они рекомендуют различать эффективность производства в масштабе общества и эффективность деятельности отрасли народного хозяйства и предприятия.
Что касается второй группы сторонников
хозрасчётной эффективности, то они исходят из того, что выгодное обществу должно быть выгодно предприятию, а невыгодное обществу должно быть не выгодно и предприятию, и на этой основе предлагают рассчитывать два критерия эффективности народнохозяйственный и отдельных
[стр. 33]

ности в том, надо ли в проблеме общественной эффективности выделять экономический и социальный эффекты или анализ должен вестись в плане общей социально-экономической эффективности.
В экономической литературе отражены различные варианты классификации эффективности в зависимости от сферы ее применения, осуществляется разграничение эффективности на техническую, экономическую, социальную, а экономической эффективности на технико-экономическую, общеэкономическую, социально-экономическую, хозрасчетную.
Польские экономисты классифицируют ее как вещественную, техническую, экономическую /161, с.
23/.
И.Я.
Кац подразделяет эффективность на общеэкономическую, социально-экономическую и социальную /57, с.15/.
В.Н.
Череповец /143/ разграничивает эффективность на техническую, экономическую и социальную.
А.А.
Сергеев /118, с.
8/ классифицирует эффективность на социально-экономическую, технико-экономическую и социальную.
Следует отметить, что проблема социальной эффективности слабо изучена и разработана в специальной литературе.
Понятие социальная эффективность характерно для макроэкономики в связи с изучением влияния социальных факторов развития производства.
Экономическая эффективность это эффективность технологических и хозяйственных процессов, величину которых можно определять в конкретных натуральных и стоимостных измерителях.
Экономическая эффективность как конкретная форма результатов производственной деятельности выражает наиболее общую и относительную результативность.
В материальном производстве, на каком бы уровне развития оно не находилось, каков бы ни был его абсолютный результат, выход конечной продукции (экономическая эффективность) может быть выявлен только через так называемый "полезный эффект".
Подобный эффект получается, если абсолютный результат превышает совокупные вложения общественного труда в производство.
При рассмотрении вопросов эффективности относительно деятельности
33

[стр.,34]

на микроуровне в отношении организации часто употребляют понятие "хозрасчетная эффективность".
Впервые этот термин был использован в методике определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений
/146, с.
14/.
Сформировались две точки зрения в отношении понятия
"хозрасчетная эффективность".
Суть мнения первой группы сводится к тому, что они рекомендуют различать эффективность производства в масштабе общества и эффективность деятельности отрасли народного хозяйства и предприятия.
Что касается второй группы сторонников
хозрасчетной эффективности, то они исходят из того, что выгодное обществу должно быть выгодно предприятию, а невыгодное обществу должно быть не выгодно и предприятию, и на этой основе предлагают рассчитывать два критерия эффективности народнохозяйственный и отдельных звеньев народного хозяйства (предприятий и объединений) /22, с.
31-32/.
Но следует отметить, что в данном случае речь идет о разных вещах, а не о различных точках зрения об одном вопросе.
Так, первая группа экономистов высказывает мнение о необходимости разграничения сущности эффективности на разных ее уровнях, а сторонники второй группы предлагают определять отдельные критерии для народнохозяйственной и отраслевой эффективности.
Объединяет эти два высказывания лишь использование понятия "хозрасчетная эффективность".
Необходимость теоретических исследований и обобщения практического опыта по вопросам эффективности на разных уровнях хозяйствования обуславливается тем, что теоретическое восприятие эффективности лишь на народнохозяйственном уровне затрудняет управление ее величиной, а также тем, что уровень народнохозяйственной эффективности определяется эффективностью производственной деятельности организаций, филиалов, бригад.
Научные исследования содержат выводы о классификации экономиче34

[Back]