|
достижения и превышения лучших мировых образцов, учитывающим экономические последствия. В такой постановке есть резон. Но сложность вопроса состоит в том, что в одном критерии трудно сочетать экономический и социальный аспекты народнохозяйственной эффективности. М. Чистяков по данному вопросу подчёркивает: "В качестве такого критерия выступает максимизация роста национального дохода (чистого продукта) по отношению к затратам на его производство при оптимальном соотношении фонда потребления и фонда накопления" [168]. Данную точку зрения поддерживают многие экономисты, которые предлагают использовать в качестве обобщающего критерия эффективности не валовую или реализованную продукцию, включающую значительную долю перенесённой стоимости, созданной другими организациями, а чистую продукцию как более правильно выражающую вклад каждой организации в национальный доход страны [24, с. 246]. А. Ноткин также указывает на необходимость при разработке формулы критерия эффективности соотносить эффект к затратам [115, с. 117]. В экономической литературе выражается и другая точка зрения, где говорится об учреждении в качестве критерия эффективности производства снижение себестоимости продукции. Однако в перечисленных случаях речь идёт не о критерии, а о путях измерения эффективности, т. е. о показателях. Результат же производственной деятельности имеет количественную и качественную определённость. Качественная сторона производственного результата отражается критериями, а количественная показателями эффективности [59, с. 8]. Таким образом, общий критерий эффективности производства выражает существенные черты конечного результата производства и определяет теоретические предпосылки количественной оценки. Налицо противоречивость в отношении принципиальных вопросов общей теории и методологии эффективности. По существу, ещё не доказано, правомерно ли в системе общественного производства использование единого гло |
силы в совокупности составляющих производственные ресурсы как экономическую категорию. Рассмотрев различные точки зрения приводимые в экономической литературе по вопросам экономической эффективности, мы придерживаемся той точки зрения, где экономическая эффективность рассматривается как социально-экономическая категория, связанная с развитием производительных сил и характером производственных отношений. Познание экономической эффективности, как формы проявления конечного результата использования средств производства и живого труда, итога хозяйственной деятельности на различных уровнях производства позволит в конечном итоге управлять процессом интенсификации научно-технического прогресса. 1.3 Критерии и показатели экономической эффективности производства Особое значение в системе управления эффективностью сельскохозяйственного производства имеет вопрос о критериях и показателях экономической эффективности. Среди ученых еще не сложилось единого мнения об обобщающем критерии эффективности общественного производства. Ряд экономистов считают недостаточным оперировать критерием, отражающим лишь экономическую эффективность производства. Так, В.Н. Калмыков /54, с. 11 считает, что критерий прогресса в обществе должен быть комплексным, включающим в себя идеи научной и технической новизны, экономической и социальной эффективности, достижения и превышения лучших мировых образцов, учитывающим экономические последствия. В такой постановке есть резон. Но сложность вопроса состоит в том, что в одном критерии трудно сочетать экономический и социальный аспекты народнохозяйственной эффективности. 39 М. Чистяков по данному вопросу подчеркивает: "В качестве такого критерия выступает максимизация роста национального дохода (чистого продукта) по отношению к затратам на его производство при оптимальном соотношении фонда потребления и фонда накопления” /145/. Данную точку зрения поддерживают многие экономисты, которые предлагают использовать в качестве обобщающего критерия эффективности не валовую или реализованную продукцию, включающую значительную долю перенесенной стоимости, созданной другими организациями, а чистую продукцию как более правильно выражающую вклад каждой организации в национальный доход страны /12, с. 246/. А. Ноткин также указывает на необходимость при разработке формулы критерия эффективности соотносить эффект к затратам /94, с. 117/. В экономической литературе выражается и другая точка зрения, где говорится об учреждении в качестве критерия эффективности производства снижения себестоимости продукции. Однако в перечисленных случаях речь идет не о критерии, а о путях измерения эффективности, т. е. о показателях. Результат же производственной деятельности имеет количественную и качественную определенность. Качественная сторона производственного результата отражается критериями, а количественная показателями эффективности /45, с. 8/. Таким образом, общий критерий эффективности производства выражает существенные черты конечного результата производства и определяет теоретические предпосылки количественной оценки. Налицо противоречивость в отношении принципиальных вопросов общей теории и методологии эффективности. По существу, еще не доказано, правомерно ли в системе общественного производства использование единого глобального критерия эффективности или для разных его уровней должны быть различные критерии. С точки зрения экономической теории критерий всегда один для производственных задач. Этот критерий отражает рост национального дохода, экономию общественного труда, снижение совокупных общественных затрат жи40 |