|
1. Результат и затраты, формирующие показатель эффективности, должны сравниваться в форме частной при соблюдении причинноследственной связи. 2. Результат, входящий в показатель эффективности, должен быть полным, т.е. учитывать все, не повторяющиеся элементы эффекта, в том числе и такие, которые связаны с действием фактора времени и качества продукции. 3. Затраты, входящие в показатель эффективности, должны быть свободными от включения их в состав элементов результата, и в тоже время они должны отличаться полнотой учёта всех составляющих. 4. Форма связи затрат и результатов в показателе эффективности должна соответствовать их содержанию и учитывать различия в размерности. 5. Любой показатель эффективности должен поддаваться дезагрегированию на частные характеристики производственного процесса [108, с. 28-29]. На наш взгляд, при построении объективных показателей эффективности необходимо, кроме всего прочего, обеспечить логическую сопоставимость результатов с затратами. Определяющим моментом является обеспечение этой сопоставимости во времени. Затраты всегда предшествуют полученным результатам. Их нужно принимать с учётом лага. Особую актуальность данное положение имеет в условиях инфляции. Инфляция, оказывая пагубное влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности организаций, приводит ещё к одному отрицательному последствию, имеющему общеуправленческий глобальный характер. Чем выше темпы инфляции, тем значительнее степень искажения и активов и пассивов баланса. Игнорирование влияния инфляции в отечественном бухгалтерском учёте и отчётности, отсутствие методик расчёта инфляционного воздействия на организацию приводят к тому, что фактическая эффективность хозрасчётной деятельности искажается. Показатели эффективности организации перестают служит объективной основой для принятия правильных управленческих решений. При выборе оптимального перечня показателей необходимо определиться, изучение технического и экономического состояния каких объектов предпо |
вого и овеществленного труда, производственных ресурсов на единицу продукции. Вместе с тем сформулированный в общем виде критерий довольно трудно применить к решению производственных задач. К тому же и задачи на разных уровнях народнохозяйственной иерархии весьма различны по содержанию, информационному обеспечению. Поэтому общий критерий народнохозяйственной эффективности необходимо конкретизировать применительно к особенностям каждого типа задачи, акцентируя лишь важнейшие их аспекты. Привычное представление о мериле таково, будто всегда оно дает возможность в одном числе выразить существо дела. В действительности требование точности не допускает однобокого подхода, оценки эффективности по какому-либо одному показателю, как бы важен он ни был. Решающим критерием эффективности интенсификации все более будут выступать показатели, характеризующие хозрасчетную эффективность отдельных организаций, выражающуюся в производстве постоянно увеличивающегося количества продукции при минимуме необходимых для этого затрат. Таким образом, разработка принципиальных вопросов теории и методологии оценки эффективности производства является важным направлением контроля эффективности. Необходима определенность в системе показателей экономической эффективности, под которыми принято понимать совокупность исчисленных по определенному правилу величин, характеризующих различные стороны состояния данного объекта с точки зрения производства, обмена и распределения материальных благ /63, с. 6/. А.И. Муравьевым разработаны основные принципы построения системы показателей, отражающих величину эффективности: 1. Результат и затраты, формирующие показатель эффективности, должны сравниваться в форме частной при соблюдении причинно-следственной связи. 2. Результат, входящий в показатель эффективности, должен быть полным, т.е. учитывать все не повторяющиеся элементы эффекта, в том числе и та41 кие, которые связаны с действием фактора времени и качества продукции. 3. Затраты, входящие в показатель эффективности, должны быть свободными от включения их в состав элементов результата, и в тоже время они должны отличаться полнотой учета всех составляющих. 4. Форма связи затрат и результатов в показатели эффективности должна соответствовать их содержанию и учитывать различия в размерности. 5. Любой показатель эффективности должен поддаваться дезагрегированию на частные характеристики производственного процесса /87, с. 28-29/. На наш взгляд, при построении объективных показателей эффективности необходимо, кроме всего прочего, обеспечить логическую сопоставимость результатов с затратами. Определяющим моментом является обеспечение этой сопоставимости во времени. Затраты всегда предшествуют полученным результатам, Их нужно принимать с учетом лага. Особую актуальность данное положение имеет в условиях инфляции. Инфляция, оказывая пагубное влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности организаций, приводит еще к одному отрицательному последствию, имеющему общеуправленческий глобальный характер. Чем выше темпы инфляции, тем значительнее степень искажения и активов и пассивов баланса. Игнорирование влияния инфляции в отечественном бухгалтерском учете и отчетности, отсутствие методик расчета инфляционного воздействия на организацию приводят к тому, что фактическая эффективность хозрасчетной деятельности искажается. Показатели эффективности организации перестают служит объективной основой для принятия правильных управленческих решений. При выборе оптимального перечня показателей необходимо определиться, изучение технического и экономического состояния каких объектов предполагается производить на разных уровнях управления общественным производством. Система показателей должна объективно оценивать различные экономические явления, производить комплексный анализ влияния различных факторов на процесс производства, делать достоверные вы42 |