|
лагается производить на разных уровнях управления общественным производством. Система показателей должна объективно оценивать различные экономические явления, производить комплексный анализ влияния различных факторов на процесс производства, делать достоверные выводы о главных тенденциях изменения экономической эффективности производства. По отношению к общему критерию эффективности отдельные (частные) показатели носят ограниченный характер. Это обуславливает необходимость применять систему дифференцированных показателей эффективности в различных отраслях экономики и на разных уровнях управления. В качестве частных (дифференцированных) показателей эффективности могут быть использованы следующие: для характеристики эффективности общественного производства рост национального дохода на душу населения; производство национального дохода на 1 руб. затрат; отношение прибавочного продукта к фонду оплаты труда в материальном производстве; отношение прибавочного продукта к среднегодовой стоимости основных и оборотных фондов; издержки производства и обращения на 1руб. общественного продукта. Кроме того, на уровне народного хозяйства, а также на региональном уровне применяются показатели, характеризующие отдельно эффективность использования труда, производственных фондов, материальных ресурсов, капитальных вложений, новой техники: для характеристики эффективности отрасли материального производства, предприятия производство чистой или товарной продукции на 1руб. затрат; темпы роста производительности труда; фондоотдача производство продукции на 1 руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов; |
кие, которые связаны с действием фактора времени и качества продукции. 3. Затраты, входящие в показатель эффективности, должны быть свободными от включения их в состав элементов результата, и в тоже время они должны отличаться полнотой учета всех составляющих. 4. Форма связи затрат и результатов в показатели эффективности должна соответствовать их содержанию и учитывать различия в размерности. 5. Любой показатель эффективности должен поддаваться дезагрегированию на частные характеристики производственного процесса /87, с. 28-29/. На наш взгляд, при построении объективных показателей эффективности необходимо, кроме всего прочего, обеспечить логическую сопоставимость результатов с затратами. Определяющим моментом является обеспечение этой сопоставимости во времени. Затраты всегда предшествуют полученным результатам, Их нужно принимать с учетом лага. Особую актуальность данное положение имеет в условиях инфляции. Инфляция, оказывая пагубное влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности организаций, приводит еще к одному отрицательному последствию, имеющему общеуправленческий глобальный характер. Чем выше темпы инфляции, тем значительнее степень искажения и активов и пассивов баланса. Игнорирование влияния инфляции в отечественном бухгалтерском учете и отчетности, отсутствие методик расчета инфляционного воздействия на организацию приводят к тому, что фактическая эффективность хозрасчетной деятельности искажается. Показатели эффективности организации перестают служит объективной основой для принятия правильных управленческих решений. При выборе оптимального перечня показателей необходимо определиться, изучение технического и экономического состояния каких объектов предполагается производить на разных уровнях управления общественным производством. Система показателей должна объективно оценивать различные экономические явления, производить комплексный анализ влияния различных факторов на процесс производства, делать достоверные вы42 воды о главных тенденциях изменения экономической эффективности производства. По отношению к общему критерию эффективности отдельные (частные) показатели носят ограниченный характер. Это обуславливает необходимость применять систему дифференцированных показателей эффективности в различных отраслях экономики и на разных уровнях управления. В качестве частных (дифференцированных) показателей эффективности могут быть использованы следующие: для характеристики эффективности общественного производства рост национального дохода на душу населения; производство национального дохода на 1руб. затрат; отношение прибавочного продукта к фонду оплаты труда в материальном производстве; отношение прибавочного продукта к средне годовой стоимости основных и оборотных фондов; издержки производства и обращения на 1руб. общественного продукта. Кроме того, на уровне народного хозяйства, а также на региональном уровне применяются показатели, характеризующие отдельно эффективность использования труда, производственных фондов, материальных ресурсов, капитальных вложений, новой техники: для характеристики эффективности отрасли материального производства, предприятия производство чистой или товарной продукции на 1руб. затрат; темпы роста производительности труда; фондоотдача производство продукции на 1руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов; прирост продукции или прибыли к вызвавшим этот прирост капитальным вложениям; 43 |