|
Типовые методики определения экономической эффективности сельского хозяйства, как правило, не учитывают экологических последствий и не отражают специфики рыночных отношений. В настоящее время нельзя объективно судить об экономической эффективности сельскохозяйственного производства только привычным сопоставлением полученной продукции с понесёнными затратами. A.B. Ткач, A.A. Степанов, Л.И. Ушвицкий [157, с. 40] определяют эколого-экономическую эффективность как совокупную экономическую результативность процесса производства с учётом экологического влияния сельского хозяйства на окружающую природную среду. Данный показатель отражает эффективность использования в этом процессе наряду с материальными и трудовыми ресурсами затрат, связанных с ликвидацией загрязнения и разрушения природной среды, возникающих в результате сельскохозяйственной деятельности, а также потери продукции вследствие ухудшения экологического состояния окружающей среды. Определение показателей эколого-экономической эффективности позволяет более объективно оценить совокупную эффективность сельскохозяйственного производства. На основании определённой общности целей показатели народнохозяйственной и региональной эффективности условно можно обособить в одну группу, равным образом, как и показатели эффективности материального производства, на разных его уровнях в другую. Важным моментом для управления уровнем эффективности является вопрос о целесообразности и возможности применения одного главного обобщающего показателя для оценки общественного производства и эффективности производства в сельскохозяйственных организациях. В экономической литературе можно найти расширительные трактовки различных экономических показателей как якобы синтетических критериев эффективности производства. Роль конечного критерия в разные годы приписывалась производительности живого труда, себестоимости, фондоотдаче, прибыли. Вопрос об их ранжировке в отношении народнохозяйственной зна |
сом собственно производства и оказывает на него существенное влияние на стадии распределения, обмена и потребления. Первая группа факторов определяет показатели, отражающие степень использования земельных, трудовых и материальных ресурсов в процессе производства, путем сравнения практических данных с нормативным уровнем. Этими показателями являются соответственно урожайность и продуктивность; величина расчетной себестоимости, при исчислении которой цены на потребляемые средства производства и оплата труда в динамике остаются неизменными; стоимость валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах на 100га условной пашни, одного среднегодового работника, 100руб. производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Вторая группа факторов определяет те же стоимостные показатели, характеризующие экономическую эффективность производства: себестоимость, валовая продукция (в текущих ценах), валовой доход, прибыль. Следовательно, отраслевая специфика сельского хозяйства обуславливает основные особенности определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства. При расчете соответствующих показателей, определяя объект отнесения полученного эффекта, необходимо учитывать, что в его получении используется природный фактор. Полученный прибавочный продукт или валовой доход, совокупный общественный продукт сельского хозяйства соотносят с издержками производства и производственными фондами. Помимо этих, обще применяемых в отраслях народного хозяйства показателей, рассчитывают соответствующие показатели по отношению к земельной площади. Показатель отношения эффекта к земельной площади будет использоваться пока отсутствует экономическое обоснование цены земли. Типовые методики определения экономической эффективности сельского хозяйства, как правило, не учитывают экологических последствий и не отражают специфики рыночных отношений. В настоящее время нельзя объективно су45 дить об экономической эффективности сельскохозяйственного производства только привычным сопоставлением полученной продукции с понесенными затратами. А.В. Ткач, А.А. Степанов, Л.И. Ушвицкий /134, с. 40/ определяют эколого-экономическую эффективность как совокупную экономическую результативность процесса производства с учетом экологического влияния сельского хозяйства на окружающую природную среду. Данный показатель отражает эффективность использования в этом процессе наряду с материальными и трудовыми ресурсами затрат, связанных с ликвидацией загрязнения и разрушения природной среды, возникающих в результате сельскохозяйственной деятельности, а также потери продукции вследствие ухудшения экологического состояния окружающей среды. Определение показателей эколого-экономической эффективности позволяет более объективно оценить совокупную эффективность сельскохозяйственного производства. На основании определенной общности целей показатели народнохозяйственной и региональной эффективности условно можно обособить в одну группу, равным образом, как и показатели эффективности материального производства на разных его уровнях в другую. Важным моментом для управления уровнем эффективности является вопрос о целесообразности и возможности применения одного главного обобщающего показателя для оценки общественного производства и эффективности производства в сельскохозяйственных организациях. В экономической литературе можно найти расширительные трактовки различных экономических показателей как якобы синтетических критериев эффективности производства. Роль конечного критерия в разные годы приписывалась производительности живого труда, себестоимости, фондоотдаче, прибыли. Вопрос об их ранжировке в отношении народнохозяйственной значимости полностью еще не решен. Многие показатели разной экономической широты необоснованно считаются одинаково весомыми. А в практических расчетах недостаточно учитывается система взаимодействия показателей эф46 В сельскохозяйственных организациях осуществляется управление биологическими системами в форме почвы, растений, животных путем целенаправленного воздействия на них. Управление биологическими системами, его эффективность оказывают решающее влияние на общую результативность деятельности организаций: каковы действия на почву, растения, животных, какие созданы для них условия таковы конечные, хозяйственные результаты. Освоение в сельском хозяйстве достижений научно-технического прогресса приводит к существенному повышению интенсивности использования природных ресурсов, а в ряде случаев к непосредственному разрушению и загрязнению природной среды. Непродуманная, зачастую узко потребительская деятельность оказывает отрицательное воздействие на качественное состояние земельных, водных и воздушных ресурсов. Изменения в природе не остаются нейтральными по отношению к сельскому хозяйству. Возникает своего рода обратная связь: сельское хозяйство отрицательно влияет на окружающую среду, а последствия от этого сказываются на нем. Причем масштабы экологического ущерба, наносимого сельскохозяйственным производством, достигают таких колоссальных размеров, что ликвидация или предотвращение его связаны с весьма значительными и постоянно возрастающими затратами, а это уже не может рассматриваться вне экономического подхода /134, с. 40/. Проблемы эколого-экономической оценки сельскохозяйственного производства рассмотрены в работах А.В, Ткача, А.А. Степанова, Л.И. Ушвицкого /134/, А.В. Голубева /43/, B.J1. Дмитренко /46/ и др. Мы согласны с мнением этих авторов о том, что определение показателей эколого-экономической эффективности позволяет более объективно оценить совокупную эффективность сельскохозяйственного производства. Сложившаяся практика учета не отражает особенностей природоохранных мероприятий, направленных на достижение нормативного качества параметров окружающей среды и не позволяет выделить затраты на предупрежде110 |