|
На наш взгляд, наиболее приемлемым измерителем эффективности общественного производства является национальный доход. Использование показателей валового национального продукта, производственных основных фондов, среднегодовой численности работников и других позволит получить дополнительную оценку производственно-хозяйственной деятельности. Конечные результаты, а сними и эффективность производства при данных затратах и ресурсах тем выше, чем больше национальный доход, при условии соответствия его структуры общественным потребностям. Пусть всё это сложно учесть в расчётах (особенно в части структуры), но мерило эффективности всего общественного производства здесь уже имеет конкретный вид [142, с. 109]. Важным показателем экономической эффективности является прибыль, которая представляет денежное выражение стоимости прибавочного продукта. По мнению А.М. Бирмана, при определении эффективности необходимо учитывать двойственную природу товара. Значит, задача состоит не в том, нужно или не нужно учитывать потребительную стоимость товара, а в том, как это сделать, как сформировать показатели, чтобы оптимально учесть обе стороны товара. По его мнению, лучше всего это достигается через прибыль [34, с. 35]. Прибыль является одним из действенных орудий управления производством и играет важную роль в хозрасчётных отношениях. Вместе с тем, при использовании показателя прибыли, необходимо принимать во внимание, что оценка эффективности производства посредством данного показателя зависит от существующей политики ценообразования. Существующие цены, в том числе закупочные, ещё не совершенны, не отвечают законам рыночной экономики. Они не отражают специфику сельского хозяйства. Экономическая нестабильность, монопольное положение товаропроизводителей искажает формирование прибыли как чистого дохода, приводит к стремлению получения доходов главным образом в результате повышения цен. Устранению инфляционного наполнения прибыли должно способствовать фи |
нельзя. Во-вторых, собственность материализуется во всем создаваемом продукте, а не только в его отдельных частях. В-третьих, критерий социальноэкономической эффективности является важнейшей формой проявления основного экономического закона. По мнению И.Н. Буздалова /26, с. 15/, JLH. Кассирова /56, с. 21/ в качестве такого показателя может быть использован прибавочный продукт или чистый доход, поскольку именно в нем выражается полезный эффект, если в процессе производства результат равен затратам и не образуется дополнительного прибавочного продукта, а лишь осуществляется простое воспроизводство, то экономический эффект равен нулю. Т.С. Хачатуров также считает, "что экономическая эффективность категория расширенного, а не простого воспроизводства" /142, с. 138/. В экономической литературе рассматривается вопрос об измерении конечного результата народного хозяйства показателем "конечный общественный продукт". Он отличается от годового валового общественного продукта на стоимость всех продуктов, изготовленных в данном году и потребленных в этом же году. В планировании и статистике конечный общественный продукт практически не используется. Вместо него выступает национальный доход часть конечного общественного продукта. Одной из причин является трудность выделения из общей массы запасов на конец года той части, которая соответствует возмещению первоначальных запасов, имевшихся на начало года /121, с. 100102/. На наш взгляд, наиболее приемлемым измерителем эффективности общественного производства является национальный доход. Использование показателей валового национального продукта, производственных основных фондов, среднегодовой численности работников и других позволит получить дополнительную оценку производственно-хозяйственной деятельности. Конечные результаты, а с ними и эффективность производства при данных затратах и ресур50 сах тем выше, чем больше национальный доход, при условии соответствия его структуры общественным потребностям. Пусть все это сложно учесть в расчетах (особенно в части структуры), но мерило эффективности всего общественного производства здесь уже имеет конкретный вид. (126, с. 109). Важным показателем экономической эффективности является прибыль, которая представляет денежное выражение стоимости прибавочного продукта. По мнению А.М. Бирмана, при определении эффективности необходимо учитывать двойственную природу товара. Значит, задача состоит не в том, нужно или не нужно учитывать потребительную стоимость товара, а в том, как это сделать, как сформировать показатели, чтобы оптимально учесть обе стороны товара. По его мнению, лучше всего это достигается через прибыль /22, с. 35/. Прибыль является одним из действенных орудий управления производством и играет важную роль в хозрасчетных отношениях. Вместе с тем, при использовании показателя прибыли, необходимо принимать во внимание, что оценка эффективности производства посредством данного показателя зависит от существующей политики ценообразования. Существующие цены, в том числе закупочные, еще не совершенны, не отвечают законам рыночной экономики. Они не отражают специфику сельского хозяйства. Экономическая нестабильность, монопольное положение товаропроизводителей искажает формирование прибыли как чистого дохода, приводит к стремлению получения доходов главным образом в результате повышения цен. Устранению инфляционного наполнения прибыли должно способствовать финансовое оздоровление экономики, развитие рыночного механизма ценообразования, оптимальная система налогов. При использовании показателя прибыли следует учесть, что выводы о сравнительной эффективности вариантов могут получаться разными по показателям удельной и абсолютной прибыли вследствие различного объема выпуска продукции. Несмотря на отмеченные недостатки данного показателя, сумма прибыли 51 |