|
функционирование (с учётом капитального ремонта и периодической реконструкции). Другая часть накопления прирост непроизводственных основных фондов занимает около 23% всей суммы накоплений. Третья часть накопления складывается из прироста материальных оборотных средств и резервов примерно 37% общей суммы накопления [110]. Использование показателя прироста фондов, средств, резервов (прирост собственных ресурсов) позволит, по нашему мнению, дать оценку эффективности деятельности сельскохозяйственной организации. Резервы роста эффективности имеются практически в каждой отрасли, в каждом звене, бригаде, на рабочем месте. И если эти объективно существующие возможности во многом ещё не получают должной практической реализации, то главная причина этого в несовершенстве действующей системе управления, которая ещё недостаточно воздействует на всестороннее, комплексное повышение эффективности экономики. В этой связи можно с полным основанием утверждать, что проблемы эффективности во всём их многообразии и различии форм проявления, в конечном счёте, по сути своей проблемы управленческие. По нашему мнению, при определении системы показателей анализа и оценки экономической эффективности кормопроизводства необходимо учитывать принцип всеобъемлющего отражения причинно-следственных связей между затратами, используемыми ресурсами производства и всеми видами экономического эффекта. Особенно данный принцип необходимо учитывать при оценке эффективности такой сложной отрасли, как кормопроизводство, где существует множество подотраслей (лугопастбищное, полевое, промышленное) и видов производства кормов. Система показателей эффективности, при этом, должна быть частью создаваемого противозатратного механизма и ориентировать руководителей всех уровней, а также трудовые коллективы организаций на снижение издержек производства кормов при росте их качества. |
о наличии слабых сторон в использовании показателя рентабельности. Оценка эффективности производства посредством данного показателя зависит от точности установленных цен, что в современных условиях не всегда обеспечивается. Кроме того, там, где оценивается эффективность перестройки действующего производства, требующей новых вложений, критерий рентабельности работает нечетко. Значение данного показателя эффективности не учитывает различий в движении основных фондов по сравниваемым инвестиционным вариантам. При оценках эффективности новых проектов показатель рентабельности не отражает и различий вариантов и по длительности строительства и освоения мощности организации, т.е. всего того, что связано с фактором времени и динамикой производственных процессов. Но в организациях, где не осуществляется реорганизация производства, показатель рентабельности целесообразно считать одним из основных показателей эффективности производства. В условиях рыночной экономики прибыль, остающаяся в распоряжении организации подразделяется на две части. Первая увеличивает имущество организации и участвует в процессе накопления. Вторая, характеризует долю прибыли, используемой на потребление. Накопление ресурсов состоит из следующих частей, имеющих различные назначения. Из общей массы накопления прирост производственных основных фондов составляет примерно около 40%. Эта часть накопления обеспечивает расширенное воспроизводство со стороны средств труда, производственных мощностей. Производственные основные фонды рассчитаны на многолетнее функционирование (с учетом капитального ремонта и периодической реконструкции). Другая часть накопления прирост непроизводственных основных фондов занимает около 23% всей суммы накоплений. Третья часть накопления складывается из прироста материальных оборотных средств и резервов примерно 37% общей суммы накопления /90/. Использование показателя прироста фондов, средств, резервов (прирост собственных ресурсов) позволит, по нашему мнению, дать оценку эффективности дея53 тельности сельскохозяйственной организации. Резервы роста эффективности имеются практически в каждой отрасли, в каждом звене, бригаде, на рабочем месте. И если эти объективно существующие возможности во многом еще не получают должной практической реализации, то главная причина этого в несовершенстве действующей системе управления, которая еще недостаточно воздействует на всестороннее, комплексное повышение эффективности экономики. В этой связи можно с полным основанием утверждать, что проблемы эффективности во всем их многообразии и различии форм проявления, в конечном счете, по сути своей проблемы управленческие. 54 |