В наиболее широком смысле внутрихозяйственный контроль можно рассматривать как систему. Связь элементов, как известно из диалектики, в любой системе как в их структурированной совокупности подчиняется законам взаимодействия части и целого. В экономической литературе существуют различные мнения о системе внутрихозяйственного контроля. Мы поддерживаем и разделяем точку зрения всех экономистов, которые определяют систему контроля как совокупность субъекта, объекта, целей, задач контроля, взаимодействующих как единое целое. Не менее важными элементами являются формы и методы осуществления внутрихозяйственного контроля. С учетом всех этих обстоятельства, перед нами складывается система контроля, которая подразделяется на следующие составляющие: 1) цели и задачи контроля; 2) предмет и объект контроля; 3) методы контроля; 4) механизм контроля; 5) кадры контроля. Исследуя вопросы, связанные с организацией контроля внутри предприятия, на наш взгляд, необходимо определить задачи внутрихозяйственного контроля, которые предопределяются целью. Если цель не достигается, пересматриваются задачи и условия их выполнения. В результате между целью и задачами существует постоянная прямая и обратная связь. Четко определенная цель и сформулированные задачи позволяют определить предмет, а затем объекты и метод, также находящиеся в прямой и обратной связи. В экономической литературе цели и задачи внутрихозяйственного контроля полностью не раскрыты. Достаточно кратко цель контроля сформулирована в работе Б.И. Валуева и Л.П. ГОрловой и др., которые указывают, что цель контроля состоит в выявлении отклонений фактического состояния управляемого объекта от тех нормативных, плановых и многих других характеристик, в соответствии с которыми он должен функционировать [44, с. 54]. Такое определение цели контроля предопределяет пассивный характер осуществления контрольной деятельности на предприятии. Нам представляется, что изменившиеся условия хозяйствования требуют новых подходов к определению цели контроля и не могут ограничиваться лишь выявлением отклонений фактического |
56 В наиболее широком смысле внутрихозяйственный контроль можно рассматривать как систему. Связь элементов, как известно из диалектики, в любой системе как в их структурированной совокупности подчиняется законам взаимодействия части и целого. В экономической литературе существуют различные мнения о системе внутрихозяйственного контроля. Мы поддерживаем и разделяем точку зрения всех экономистов, которые определяют систему контроля как совокупность субъекта, объекта, целей, задач контроля, взаимодействующих как единое целое. Не менее важными элементами являются формы и методы осуществления внутрихозяйственного контроля. Учитывая все эти обстоятельства, перед нами складывается система контроля, которая подразделяется на следующие составляющие: 1)цели и задачи контроля; 2) предмет и объект контроля; 3) методы контроля; 4)механизм контроля; 5)кадры контроля. Исследуя вопросы, связанные с организацией контроля внутри предприятия, на наш взгляд, необходимо определить задачи внутрихозяйственного контроля, которые предопределяются целью. Если цель не достигается, пересматриваются задачи и условия их выполнения. В результате между целью и задачами существует постоянная прямая и обратная связь. Четко определенная цель и сформулированные задачи позволяют определить предмет, а затем объекты и метод, также находящиеся в прямой и обратной связи. В экономической литературе цели и задачи внутрихозяйственного контроля полностью не раскрыты. Достаточно кратко цель контроля сформулирована в работе Б.И.Валуева и Л.П.Горловой и др., которые указывают, что цель контроля состоит в выявлении отклонений фактического состояния управляемого объекта от тех нормативных, плановых и многих других характеристик, в соответствии с которыми он должен функционировать [29,с.54]. Такое определение цели контроля предопределяет пассивный характер осуществления контрольной деятельности на предприятии. Нам представляется, что изменившиеся условия хозяйствования требуют новых подходов к определению цели контроля и не могут ограничиваться лишь выявлением отклонений фактического |