|
Таким образом, сравнительный анализ фактической и плановой структуры себестоимости кормов и выявление при этом существенных отклонений даст возможность судить, насколько эффективна система управления за производственными процессами, особенно если этот анализ дополнить исследованием каждой статьи затрат в расчете на единицу произведенных кормов. После такого аналитического обзора, тестирования и опроса можно с достаточной уверенностью оценить систему функций управления и решать, снизить или увеличить риск контроля, внести или нет изменения в программу контроля, увеличить или снизить количество предстоящих проведению процедур. Учет затрат в кормопроизводстве осуществляется на основе первичных документов, оформленных в установленном порядке. Поэтому выборочно следует проверить: качество первичной учетной документации (учетных листов, накладных, актов на расход семян, использования удобрений, ядохимикатов и др.) с точки зрения законности и достоверности отражения в первичном учете хозяйственных операций; правильность ведения накопительных и сводных регистров (журналов учета работ и затрат; производственных отчетов; лицевых счетов по соответствующим видам кормопроизводства). Учет в организации должен обеспечивать оперативное, достоверное и полное поступление информации по организации в целом и отдельным ее подразделениям (бригадам, цехам) о количестве и себестоимости полученной продукции кормопроизводства, трудовых, материальных и денежных затратах на производство кормов. В связи с этим необходимо установить: обоснованность организации аналитического учета затрат и выхода кормов отдельно в каждом виде кормопроизводства; по установленной ли номенклатуре статей учитываются затраты на производство; нет ли в связи с этим фактов необоснованной организации учета по укрупненным статьям затрат; соответствуют ли данные аналитического учета данным синтетического учета по счету 20 «Основное производство» субсчету 1 «Растениеводство»; соблюдается ли правильность определения корреспон |
99 хозяйственный контроль за производственными процессами, особенно если этот анализ дополнить исследованием каждой статьи затрат в расчете на единицу выпущенной продукции. Для предварительной оценки системы внутреннего контроля, а также бухгалтерского учета затрат на производство продукции полезными процедурами являются устные опросы специалистов, производственных работников, руководящих кадров организации и проведение тестирования путем составления специального вопросника (приложение 6). После такого аналитического обзора, тестирования и опроса аудитор сможет с достаточной уверенностью оценить систему внутреннего контроля и решить, снизить или увеличить риск контроля, внести или нет изменения в программу аудита, увеличить или снизить количество предстоящих проведению процедур. Учет затрат в льноводстве осуществляется на основе первичных документов, оформленных в установленном порядке. Поэтому выборочно следует проверить: качество первичной учетной документации (учетных листов, накладных, актов на расход семян, использования удобрений, ядохимикатов и др.) с точки зрения законности и достоверности отражения в первичном учете хозяйственных операций; правильность ведения накопительных и сводных регистров (журналов учета работ и затрат; производственных отчетов; лицевых счетов по центрам ответственности и др.). Аудитору также необходимо установить: обоснованность организации аналитического учета затрат и выхода продукции льноводства; по установленной ли номенклатуре статей учитываются затраты на производство; нет ли в связи с этим фактов необоснованной организации учета по укрупненным статьям затрат; соответствуют ли данные аналитического учета данным синтетического учета по счету 20 «Основное производство» субсчет 1 «Растениеводство», правильность определения корреспондирующих счетов по хозяйственным операциям, связанным с производством продукции льноводства. При этом аудитор должен помнить, что учет затрат на производство продукции льноводства в хозяйстве должен быть организован в соответствии с требованиями «Me |