Проверяемый текст
Тюбеев, Альберт Исхакович; Социальная работа как фактор стабилизации регионального социума : На материалах Северного Кавказа (Диссертация 2000)
[стр. 56]

56 самостоятельность по разработке: регионального законодательства, разработке, утверждению и исполнению регионального (республиканского) бюджета; установление региональных налогов и сборов; выпуск региональных займов под гарантии регионального бюджета; регулирование на территории региона цен и тарифов на производимую продукцию и услуги предприятий, находящихся в республиканской (КБР) собственности; утверждение программ и планов социально-экономического развития региона; утверждение схемы управления территорией региона; образование и упразднение органов управления региона; ответственность за принимаемые решения; достаточность материальных и финансовых ресурсов; территориальными признаками: ограниченностью и целостностью.
Острота управленческой ситуации в регионах осложняется тем, что схемы управления конструируются либо из нормативных юридических документов, либо из прошлого опыта, а данные управленческой науки (прогнозирование, мониторинговое отслеживание и другие) исключаются из механизма функционирования регионов.
Это еще в большей степени нагнетает социальное напряжение, тормозящее развитие, как Центра, так и региона.

Помимо вертикальных управленческих связей, регионы активно создают и поддерживают горизонтальные экономические, политические, культурные связи, объединившись в социально-экономические ассоциации по территориальному признаку (Ассоциации "Поволжье",
“Дальний Восток”, "Северный Кавказ" и другие).
На уровне представительных органов
государО» ственнои власти для совместной законодательной деятельности в различных областях жизнедеятельности и социальной защиты населения, в частности, образована Межпарламентская Ассамблея трех соседних регионов Северного
[стр. 62]

62 уровне сооственнои жизнедеятельности в пределах компетенции уже упомянутого выше договора о разграничении полномочий между Центром и регионом.
Разграничение полномочий свидетельствует о том, что регион признан субъектом самоуправления и объектом государственного управления в рамках договора о разграничении полномочий субъекта федерации и Центра.
Как субъект самоуправления регион обладает следующими признаками: самостоятельность по разработке: регионального законодательства, разработке, утверждению и исполнению регионального (республиканского) бюджета; установление региональных налогов и сборов; выпуск региональных займов под гарантии регионального бюджета; регулирование на территории региона цен и тарифов на производимую продукцию и услуги предприятий, находящихся в региональной собственности; утверждение программ и планов социально-экономического развития региона; утверждение схемы управления территорией региона; образование и упразднение органов управления региона; ответственность за принимаемые решения; достаточность материальных и финансовых ресурсов; территориальными признаками: ограниченностью и целостностью.
Острота управленческой ситуации в регионах осложняется тем, что схемы управления конструируются либо из нормативных юридических документов, либо из прошлого опыта, а данные управленческой науки (прогнозирование, мониторинговое отслеживание и другие) исключаются из механизма функционирования регионов.
Это еще в большей степени нагнетает социальное напряжение, тормозящее развитие, как Центра, так и региона.


[стр.,63]

63 Помимо вертикальных управленческих связей, регионы активно создают и поддерживают горизонтальные экономические, политические, культурные связи, объединившись в социально-экономические ассоциации по территориальному признаку (Ассоциации «Поволжье», «Дальний Восток», «Северный Кавказ» и другие).
На уровне представительных органов
государственной власти для совместной законодательной деятельности в различных областях жизнедеятельности и социальной защиты населения, в частности, образована Межпарламентская Ассамблея трех соседних регионов Северного Кавказа (Республика Адыгея, Кабардино-Балкарская Республика, КарачаевоЧеркесская Республика).
Бесспорно, этот союз имеет большие перспективы и очень важно, что он поддержан населением трех республик.
Результаты социологического исследования показали, что большинство респондентов (56 %) положительно относятся к созданию парламентского союза трех республик1.
Ярко выраженная специфичность Северокавказского региона, связанная с пестротой этнической карты и закономерно вытекающих из этого многообразия религиозных, культурных, экономических стереотипов этногенерирующего характера его населения, определила, в частности, и особенности формирования систем местного самоуправления в Кабардино-Балкарии.
Анализ закона КБР «О местном самоуправлении» и пакета нормативных документов, связанных с этим актом, как нельзя более ярко демонстрируют нам ту своеобычность в работе органов государственной власти, которая и обеспечивает стабильное функционирование регионального социума.
Закон «О местном самоуправлении в Кабардино-Балкарской Республике» был принят в развитие соответствующих федеральных актов, которые по замыслу их разработчиков позволили бы оптимально сочетать местные и госу'Индекс: ПСО-98.

[Back]