|
конкретного законодательного (правового) массива; б) определение иерархии ценностей в регулируемом пространстве; в) возвышением до принятия абсолютов; г) определение содержания ценностных регулятивов; д) соотнесение нормативных регулятивных средств, внесенных ими стимулов и ограничений с ценностями целями, ценностями идеалами и т.д. Таким образом, при обращении к ценностям, они осуществляют первичное регулирование в правовой сфере. Имеет познавательный интерес сравнение регулятивной функции * нравственно правовых ценностей с регулятивной функцией правовых норм. Суммируя сказанное в науке о различи собственно ценностей и норм как регулирующих инстанций, можно сказать следующее: 1. Ценности имеют ранги, соответственно ранжируют правовое пространство по вертикали и структурируют его по горизонтали, реализация, охрана, защита одной ценности не исключает того *же по отношению к другой. Так, реализация права на личную неприкосновенность не исключает права личности на владение собственностью. Правовая норма не имеет градаций, ее выполняют либо нет. 4 2. Ценностная система не является жестко императивной, она выполняет регулятивную функцию лишь при условии наличия в правосознании индивида признания и особой чувствительности к ценностному измерению права. Нормативная система более жестко детерминирует деятельность, чем* ценности. 3. Нравственно правовые ценности; выступают целевым ориентиром, определяя верхнюю позитивную границу уровня социальных и индивидуальных притязаний личности в пространстве права; нормы же определяют средний оптимум, за пределами которого либо подвиг, либо 4 правонарушение. 4. Система Ценностей строится по принципу иерархии: индивид способен жертвовать одними ценностями ради других. Так, в нашем представлениисвобода есть высшая человеческая и правовая ценность. 56 |
{ф коллизий. Особенно вьюока роль ценностей как первичного средства правового * регулирования для законодателя (правотворца) моделирование юридического пространства должно происходить в соответствии с аксиологическим его освоением: а) определение смыслов, приоритетных целей, принципов конкретного законодательного (правового) массива, б) определение иерархии ценностей в регулируемом пространстве, в) возвышением до принятия абсолютов, г) определение содержания ценностных регулятивов, д) соотнесение нормативных регулятивных средств, внесенных ими стимулов и ограничений с ценностями-целями, ценностями-идеалами и т.д. Таким образом, при обращении к ценностям, они осуществляют первичное регулирование в правовой сфере. Имеет познавательный интерес сравнение регулятивной функции нравственноправовых ценностей с регулятивной функцией правовых норм. Суммируя сказанное в науке о различии собственно ценностей и норм как регулирующих инстанций можно сказать следующее. 1. Ценности имеют ранги, соответственно ранжируют правовое пространство по вертикали и структурируют его по горизонтали, реализация, охрана, защита одной ценности не исключает того же по отношению к другой. Так, реализация права на личную неприкосновенность не исключает права личности на владение собственностью. Правовая норма не имеет градаций, ее выполняют, либо нет. 1. Ценностная система не является жестко императивной, она выполняет регулятивную функцию лишь при условии наличия в правосознании индивида признания и особой чувствительности к ценностному измерению права. Нормативная система более жестко детерминирует деятельность, чем ценностная. 2. 3. Нравственно-правовые ценности выступают целевыми ориентирами, определяя верхнюю позитивную границу уровня социальных и индивидуальных притязаний личности в пространстве права; нормы же определяют средний оптимум, за пределами которого либо подвиг, либо правонарушение. 4. 5. Система ценностей строится по принципу иерархии: индивид способен жертвовать одними ценностями ради других. Так, в нашем представлении свобода есть высшая человеческая и правовая ценность. Выбирая ее, индивид может принести в жертву любые ценностные предметности. Сократ, избрав справедливость закона как высшую для него ценность, принял чашу с ядом. Конкретная система норм характеризуется внутренней согласованностью, монолитностью, взаимосвязанностью: 6. 4 ^ См.: Мукамбаева Г.А. Законность и правовая саморегуляция личности. Бишкек. 1992. неприятие человеком какой-либо нормы означает неустойчивость, противоречивость личностной структуры. Типичная ситуация: желание получать высокие доходы от бизнеса входит в противоречие с нежеланием исполнять обязывающие нормы об уплате налогов. 1. Ценности определяют цели (смысл) человеческой деятельности в сфере права, правовые нормы тяготеют к средствам и способам ее (цели) осуществления. Таким образом, нравственно-правовые ценности осуществляют первичное по отношению к нормам правовое регулирование. 2. 3. Ценности могут иметь предметное воплощение, нормы не могут воплощаться. 4. 5. Связь нравственно-правовых ценностей и идеалов является тесной, очевидной; связь правовых норм и идеалов явным образом не прослеживается. 6. |