|
84 Таким образом, если за критерий сравнения взять просто сумму платежей, не учитывая налоговые выгоды, возникающие вследствие использовау ния той или иной схемы финансирования, а также возможные, дополнительные затраты, сравнение будет некорректным. Кроме того, часто не учитывается, что лизинговые платежи содержат в себе налог на добавленную стоимость, который в дальнейшем предприятие сможет зачесть из бюджета. Возможность предприятия возмещать уплаченный НДС (при лизинге возмещать НДС, уплаченный в составе лизинговых платежей, при кредите возмещать НДС, уплаченный в составе стоимости оборудования) оказывает важное влияние на результаты сравнения источников финансирования [24]. Сумма НДС, уплаченного лизингополучателем в составе лизинговых платежей, всегда больше, чем НДС, уплаченный в составе стоимости оборудования, поскольку база для исчисления данного налога при лизинге выше, чем при прямой покупке оборудования у поставщика. Но уплаченный НДС подлежит возмещению (зачёту или возврату) из бюджета. Дополнительные расходы в связи с уплатой НДС могут возникнуть в случае, если уплата НДС поставщику / лизингодателю отдалена во времени от момента его возмещения. Если предприятие имеет достаточную величину налогов, подлежащих зачислению в федеральный бюджет, то появляется возможность зачитывать НДС, уплаченный в составе лизинговых платежей, быстро и в полном объёме. Таким образом, реальные расходы предприятия лизингополучателя будут сокращаться. При прямой покупке оборудования у поставщика, следует иметь в виду, что предприятие будет уплачивать НДС сразу в полном объеме в составе стоимости оборудования (в то время как при лизинге выплаты НДС осуществляются в течение договора лизинга с каждым лизинговым платежом). Т.е. и кредит необходимо будет привлекать на всю стоимость оборудования, включая НДС. |
такж е ещ ё дополнительны е затраты предприятия, которы е м огут возникнуть при обоих сп особах финансирования, но при лизинге лизинговая компания м ож ет их уж е учесть в лизинговых платеж ах: расходы на страхован ие имущ ества, тамож енны е платежи, расходы на доставку оборудования и т.д. [24]. Таким образом , если за критерий сравнения взять просто сумму платежей, не учитывая налоговы е выгоды, возникаю щ ие вследствие исп ользования той или. иной, схемы финансирования, а такж е возмож ны е, дополнительные затраты , сравнение будет некорректны м. К ром е того, часто не учиты вается, что лизинговые платежи содерж ат в себе налог на добавленную стоим ость, которы й в дальнейш ем предприятие см ож ет зачесть из бю дж ета. В о зм ож ность предприятия возм ещ ать уплаченный НДС (при лизинге возм ещ ать НДС, уплаченный в составе лизинговы х платеж ей, при кредите возм ещ ать Н Д С, уплаченный в составе стоим ости оборудования) оказы вает важ ное влияние на результаты сравнения источников финансирования [24]. С ум м а Н Д С, уплаченного лизингополучателем в составе лизинговы х платежей, всегда больш е, чем Н Д С, уплаченный в составе стоим ости оборудования, поскольку база для исчисления данного налога при лизинге выше,, чем при прямой покупке оборудования у поставщ ика. Н о уплаченный НДС подлежит возмещ ению (зачёту или возврату) из бю дж ета: Д ополнительные расходы в связи с уплатой НДС могут возникнуть в случае, если уплата Н Д С поставщ ику / лизингодателю отдалена во времени от м ом ента его возм ещ ения. Если предприятие имеёт достаточную величину налогов, подлеж ащ их зачислению в федеральный бю дж ет, то появляется возм ож н ость зачиты вать И ДС, уплаченный в составе лизинговы х платеж ей, бы стро и в полном объёме. Т аким образом , реальные расходы предприятия лизингополучателя будут сокращ аться. При прямой покупке оборудования у поставщ ика, следует иметь в виду, что предприятие будет уплачивать Н Д С сразу в полном объем е в составе стоим ости оборудования (в то время как при лизинге вы платы Н Д С осущ ествляю тся в течение договора лизинга с каждым лизинговы м платеж ом ). Т.е. и |