|
28 Учитывая, что исследования взрывов облаков ТВС проводились по адекватности с разрушениями, вызванными взрывами конденсированных ВВ, объекты с одинаковой степенью разрушения можно характеризовать равенством энергий, затрачиваемых непосредственно на формирование ударной волны [69]: Ег “ Ет, OAZm^r = 0,9 где тг приведенная масса паров взрывоопасного облака, кг; РУр общая масса эквивалентного тринитротолуола (ТНТ), кг; qr удельная энергия сгорания парогазовоздушиой смеси, кДж/кг (для большинства углеводородов 46000 кДж/кг); q? удельная энергия взрыва ТНТ = 4600 кДж/кг; Z доля участия паров во взрыве облака (для неорганизованных парогазовоздушных облаков Z = 0,1); 0,4 доля энергии, затрачиваемой на формирование ударной волны при взрыве парогазовоздушной смеси; 0,9 доля энергии, затрачиваемой на формировании ударной волны при взрыве ТНТ. > Анализ уровня опасности технологических установок свидетельствует, что наиболее опасными являются: парк емкостей высокого давления газораздаточной станции (ГРС), установка каталитического крекинга Г-43-107, установка подготовки сырья, установка ЭЛОУ-АВТ-6. Из приведенного анализа энергетического потенциала наружных установок следует, что на промышленной территории завода существует потенциальная опасность крупных аварий с большими разрушительными последствиями. Далее рассмотрены возможные последствия таких аварий для отдельно взятых потенциально опасных технологических установок. В соответствии с [64] расчет радиусов зон разрушения промышленных объектов при объемных взрывах парогазовоздушных облаков массой более 5 т проводился по формуле R = К\^Т , где К безразмерный коэффициент, определяемый по характеристикам реальных повреждений типовых зданий и промышленных сооружений, вызванных ударными волнами при взрывах [69]. Результаты расчетов представлены в табл. 1.5. |
34 проведена при предположении, что при аварийной разгерметизации наиболее энергонасыщенного аппарата (блока) технологической установки все его содержимое выходит наружу, образуя в смеси с воздухом взрывоопасное облако. Пожаровзрывоопасность предприятия как комплекса технологических установок в значительной степени зависит от параметров технологического процесса, аппаратурного оформления, особенностей применяемого оборудования. К числу аппарате ьппеннои беры, газгольдеры, емкости под давлением, теплообменники, технологические печи, ректификационные колонны, реакторы под давлением, насосы, компрессоры, сборники сжиженных газов. Многочисленными исследованиями, например, [16, 70 73] установлено, что во взрывах облаков ТВС (рис. 1.1, стадия IV) участвует примерно 0,2 7,5 % энергии, определяемой по теплоте сгорания всей массы горючей парогазовой среды. Для максимальной оценки разрушений при возможных взрывах таких облаков принимается, что из аварийного аппарата выбрасывается 10 % энергии сгорания всей массы парогазовой среды [74, 75]. Известно [16, 64], что при детонации газовоздушной смеси расходуется на образование воздушной ударной волны 40 % энергии взрыва, а при взрывах конденсированных взрывчатых веществ (ВВ) на образование воздушной ударной волны расходуется 90 % энергии взрыва [72]. Учитывая, что исследования взрывов облаков ТВС проводились по адекватности с разрушениями, вызванными взрывами конденсированных ВВ, объекты с одинаковой степенью разрушения можно характеризовать равенством энергии, затрачиваемых непосредственно на формирование ударной волны [69]: Ег=Ет, 0,4Zm^r=Q,9 Wj^t, где mr приведенная масса паров взрывоопасного облака, кг; Wt общая масса эквивалентного тринитротолуола (ТНТ), кг; qr удельная энергия сгорания парогазовоздушной смеси, кДж/кг (для большинства углеводородов 46000 кДж/кг); qT удельная энергия взрыва ТНТ = 4600 кДж/кг; Z доля участия паров во взрыве облака (для неорганизованных парогазовоздушных облаков Z = 0,1); 0,4 доля энергии, затрачиваемой на формирование ударной волны при взрыве парога 35 зовоздушной смеси; 0,9 доля энергии, затрачиваемой на формировании ударной волны при взрыве ТНТ. Результаты расчетной оценки энергетического потенциала взрывопожароопасных установок, приведенного к тротиловому эквиваленту, отражены на рис. 1.5. Анализ уровня опасности технологических установок свидетельствует, что наиоолее опасными являются: парк емкостей высокого давления газораздаточнои станции (ГРС), установка каталитического крекинга Г-43-107, установка подготовки сырья, установка ЭЛОУ-АВТ-6. Из приведенного анализа энергетического потенциала наружных установок следует, что на промышленной территории завода существует потенциальная опасность крупных аварии с оольшими разрушительными последствиями. Далее рассмотрены возможные последствия таких аварий для отдельно взятых потенциально опасных технологических установок. В соответствии с [64] расчет радиусов зон разрушения промышленных объектов при объемных взрывах парогазовоздушных облаков массой более 5 т проводился по формуле R = Kl]WT , где К безразмерный коэффициент, определяемый по характеристикам реальных ЧУ повреждении типовых здании и промышленных сооружении, вызванных ударными волнами при взрывах [69]. Результаты расчетов представлены в табл. 1.8. Таким образом, рост крупных аварий, сопровождавшихся пожарами и взрывами, свидетельствует о недостаточной эффективности пожаровзрывобезопасных мероприятий. При этом аварии, как правило, связаны с неконтролируемым выбросом горючих сред в атмосферу, загазованностью территории и образованием взрывоопасных облаков ТВС, которые образуются как при регламентном режиме работы технологического оборудования в случае достаточно длительного истечения из организованных и неорганизованных источников выделения, так и вследствие аварийной разгерметизации (полной или частичной) аппаратов, технологических трубопроводов, приводящей к мгновенному выбросу большого количества углеводородного топлива. |