|
30 1 2 3 4 5 6 7 Резервуарный парк (резервуар № 503) 12,6 88 130 223 652 1303 Получения инертного газа (теплообменник Т-2) 0,06 4 6 10 9 58 Гидроочистки ЛЧ-24-2000 (абсорбер К-202) 1,1 27 40 68 199 398 Риформинг Л-35-11/300 (колонна К-1) 21,1 105 155 265 774 1547 Стабилизации 22-4 (колонна К-1) 8,5 78 114 196 571 1142 Изомеризации ЛИ-150В (колонна К-1) 8,3 77 113 194 567 1134 Риформинг Л-35-11/1000 (колонна К-101) 50,0 140 206 354 1032 2063 Гидроочистки Л-24/5 (абсорбер К-101) 1,4 31 46 79 231 463 Газофракциоиирующая-2 (колонна К-3) 3,5 52 77 132 385 769 Парк емкостей ГФУ-2 (емкость Л-7) 68,2 155 229 392 1144 2288 АТ-2 (колонна К-2) 76,5 161 238 408 1189 2377 Рост крупных аварий, сопровождавшихся пожарами и взрывами, свидетельствует о недостаточной эффективности пожаровзрывобезопасных мероприятий. При этом аварии, как правило, связаны с неконтролируемым выбросом горючих сред в атмосферу, загазованностью территории и образованием взрывоопасных облаков ТВС, которые образуются как при регламентном режиме работы технологического оборудования в случае достаточно длительного истечения из организованных и неорганизованных источников выделения, так и вследствие аварийной разгерметизации (полной или частичной) аппаратов, технологических трубопроводов, приводящей к мгновенному выбросу большого количества углеводородного топлива. Защита НПЗ от аварийной загазованности обеспечивается использованием комплексных систем, позволяющих автоматически контролировать изменение концентрации углеводородных примесей в воздухе промышленной территории наружных установок, включением устройств защиты (паровые или водяные завесы), проведением оценки риска предприятия и прогнозированием динамики полей аварийной загазованности на территории и за ее |
10 л рий на объектах нефтепереработки увеличилось в 3 раза, число человеческих жертв почти в 6 раз, материальный ущерб в 11 раз [14]. Основную опасность промышленной территории объектов нефтепереработки представляют аварийная загазованность, пожары и взрывы. Из них пожары составляют 58,5 % от общего числа опасных ситуаций, загазованность 17,9 %, взрывы 15,1 %, прочие опасные ситуации 8,5 % [15, 16]. Пожары и взрывы на открытых технологических установках возникают в ситуациях, которые характеризуются следующими факторами: неконтролируемым выбросом горючих сред в атмосферу, загазованностью территории и образованием взрывоопасного облака топливновоздушной смеси (ТВС), наличием источников зажигания. Опасность загазованности промышленной территории нефтеперерабатывающих объектов связана с образованием полей (зон) концентраций углеводородов, превышающих предельно допустимые значения и достигающих нижнего концентрационного предела распространения пламени (НКПР) как при возможной аварии, так и при регламентном режиме работы технологического оборудования. Изучение причин возникновения аварий на основе научной методологии позволяет решать важнейшие практические вопросы промышленной безопасности. Выявление опасных производственных факторов и зон их воздействия на прилегающие к предприятиям жилые объекты способствует внедрению новых технологий обеспечения безопасности и оптимизации мер и средств подавления развития и локализации аварии. Ранее проводимые экспериментальные исследования относились в основном к изучению загазованности воздушной среды промплощадок нефтебаз и НПЗ при нормальном режиме работы технологического оборудования [17 20]. Кроме того, эти исследования носили локальный характер и базировались в большей части на определении размеров взрывоопасных зон, образованных одним или несколькими выделения автоцистерны наливной эстакады и др.). Так, на Московском НПЗ по данным инвентаризации [6, 11] имеется около 300 организованных и неорганизованных стационарных источников выброса (резервуары, цистерны сливно-наливных эстакад, поверхности испарения очистных сооружений, неплотности запорной арматуры и фланцевых соединений технологи 35 зовоздушной смеси; 0,9 доля энергии, затрачиваемой на формировании ударной волны при взрыве ТНТ. Результаты расчетной оценки энергетического потенциала взрывопожароопасных установок, приведенного к тротиловому эквиваленту, отражены на рис. 1.5. Анализ уровня опасности технологических установок свидетельствует, что наиоолее опасными являются: парк емкостей высокого давления газораздаточнои станции (ГРС), установка каталитического крекинга Г-43-107, установка подготовки сырья, установка ЭЛОУ-АВТ-6. Из приведенного анализа энергетического потенциала наружных установок следует, что на промышленной территории завода существует потенциальная опасность крупных аварии с оольшими разрушительными последствиями. Далее рассмотрены возможные последствия таких аварий для отдельно взятых потенциально опасных технологических установок. В соответствии с [64] расчет радиусов зон разрушения промышленных объектов при объемных взрывах парогазовоздушных облаков массой более 5 т проводился по формуле R = Kl]WT , где К безразмерный коэффициент, определяемый по характеристикам реальных ЧУ повреждении типовых здании и промышленных сооружении, вызванных ударными волнами при взрывах [69]. Результаты расчетов представлены в табл. 1.8. Таким образом, рост крупных аварий, сопровождавшихся пожарами и взрывами, свидетельствует о недостаточной эффективности пожаровзрывобезопасных мероприятий. При этом аварии, как правило, связаны с неконтролируемым выбросом горючих сред в атмосферу, загазованностью территории и образованием взрывоопасных облаков ТВС, которые образуются как при регламентном режиме работы технологического оборудования в случае достаточно длительного истечения из организованных и неорганизованных источников выделения, так и вследствие аварийной разгерметизации (полной или частичной) аппаратов, технологических трубопроводов, приводящей к мгновенному выбросу большого количества углеводородного топлива. 124 работки связаны, как правило, с неконтролируемым выбросом горючих сред в атмосферу, загазованностью территории и образованием взрывоопасных облаков топливно-воздушной смеси. Локальные зоны взрывоопасных концентраций могут образовываться как при нормальном (регламентном) режиме работы технологического оборудования (в случае достаточно длительного истечения из организованных и неорганизованных источников выделения), так и вследствие аварийной разгерметизации (полной или частичной) аппаратов, технологических трубопроводов, приводящей к мгновенному выбросу значительного количества углеводоро И топлива. Выполнен анализ уровня открытых технологических ходя из расчета энергетического потенциала, образующегося в технологии углеводородного сырья и продуктов его переработки, в результате которого определены наиболее взрывопожароопасные установки. Общее энергосодержание углеводородного сырья, одновременно обращающегося в технологических установках и резервуарных парках Московского НПЗ, эквивалентно 2,5 Мт тринитротолуола. С целью разработки методологии прогнозирования и оценки вероятности аварийных ситуаций на объектах нефтепереработки проведен анализ риска на основе банка данных об авариях и надежности функционирования различных узлов, регулирующих устройств, КИП и А, других элементов оборудования технологических установок. Для наиболее опасных технологических установок и газораспределительной станции проведены оценки риска и вероятности аварийных ситуаций. Методом экспертной оценки выделены наиболее опасные элементы установок, потенциальные опасности и возможные аварийные события; приведены соответствующие им вероятности, построены деревья отказов, представлены результаты расчетов параметров выброса фракций углеводородов с учетом технологических параметров блоков. Дана оценка снижения вероятности возникновения аварийных ситуаций при использовании газовых и инфракрасных детекторов обнаружения утечек углеводородных фракций и их возгораний. Выполнены расчеты параметров и нагрузок на фронте волны сжатия при дефлаграционном горении газового облака в атмосфере, построены карты равного давления в проходящей волне сжатия при аварийных взрывах сжиженных углеводородных газов, определены возможные зоны разрушений промышленных зданий и выV/ полнен анализ последствии возможного аварийного взрыва. |