Проверяемый текст
Федоров, Андрей Владимирович; Научные основы создания автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств (Диссертация 2000)
[стр. 38]

38 Выход горючих веществ в производственное помещение или на открытую площадку возможен только в случае появления каких-то повреждений либо возникновения аварий.
: Повреждения реакторов наступают при нарушении материального баланса, нарушении теплового баланса, нарушении режима давления в аппарате, а также в результате коррозии и эрозии материала реактора [12].
Оценка вероятностей аварийных ситуаций.
Оценка риска объектов НПЗ заключается в исследовании опасностей технологических установок при
возникновении аварийных ситуаций и определении возможных последствий с целью разработки необходимых мер по управлению риском (выработка плана действий при опасных ситуациях, организационно-технических мероприятий по уменьшению вероятностей аварий и последствий от них).
Для количественной, оценки риска требуются данные о надежности функционирования различных узлов, арматурных и регулирующих устройств, контрольно-измерительной аппаратуры и других элементов оборудования.
Кроме того, необходим сбор и анализ информации, характеризующей последствия аварий, в частности, образование парогазовоздушных облаков, передвигающихся за пределы территории предприятия, что может привести к огромному ущербу (для его количественной оценки необходимы исследования характеристик этих облаков и их возможного распространения).

Разгерметизация различных емкостей и технологического оборудования приводит к утечке большого количества огнеопасного вещества в окружающую среду.
Определяющим в этом случае является установление размеров облака и направления его движения, сбор информации о нанесенном ущербе.
При этом особое внимание должно быть обращено на цеха с оборудованием, чувствительным к воздействию взрывов, например, дистилляционные колонны, резервуары для хранения ЛВЖ, резервуары для хранения пожароопасных газов и др.
Многие годы безопасность промышленных объектов обеспечивалась применением
инженерных решений с обратной связью.
Функционирование деист
[стр. 37]

38 4 Продолжение табл.
1.8 1 2 3 4 5 6 7 Резервуарный парк 12,6 88 130 223 652 1303 (резервуар № 503) Получения инертного газа (теплообменник Т-2) 0,06 4 6 Го 9 58 Гидроочистки ЛЧ-24-2000 1,1 27 40 68.
199 398 (абсорбер К-202) Риформинга Л-35-11/300 (колонна К-1) 21,1 105 155 265 774 1547 Стабилизации 22-4 (колонна К-1) 8,5 78 114 196 571 1142 Изомеризации ЛИ-150В (колонна К-1) 8,3 77 113 194 567 1134 Риформинга Л-35-11/1000 (колонна К-101) 50,0 140 206 354 1032 • 2063 Гидроочистки Л-24/5 (абсорбер К-101) 1,4 31 46 79 231 463 Г азофракционирующая-2 (колонна К-3) 3,5 52 77 132 385 769 Парк емкостей ГФУ-2 (емкость Л-7) 68,2 155 229 392.
1144 2288 АТ-2 (колонна К-2) 76,5 161 238 408 1189 2377 1.3.Анализ риска и вероятностей аварийных ситуаций на объектах НПЗ Оценка вероятностей аварийных ситуаций.
Оценка риска объектов НПЗ заключается в исследовании опасностей технологических установок при
возникло4Z вении аварийных ситуации и определении возможных последствии с целью разработки необходимых мер по управлению риском (выработка плана действий при опасных ситуациях, организационно-технических мероприятий по уменьшению вероятностей аварий и последствий от них).
Для количественной оценки риска требуются данные о надежности функционирования различных узлов, арматурных и регулирующих устройств, контрольно-измерительной аппаратуры и других элементов оборудования.
Кроме того, необходим сбор и анализ информации, характеризующей последствия аварий, в частности, образование парогазовоздушных облаков, передвигающихся за пределы территории предприятия, что может привести к огромному ущербу (для его количественной оценки необходимы исследования характеристик этих облаков и их возможного распространения).

Многие годы безопасность промышленных объектов обеспечивалась при

[Back]