|
механизма. Предлагалось включить меры имплементации в отдельный Факультативный Протокол. В отношении Комиссии но правам человека одни полагали, что она сама должна участвовать в имплементации, другие считали, что необходимо создание новых специальных органов. Некоторые государства, например, Австралия, готовы были пойти даже на создание Международного Суда по правам человека.1Другие были более сдержанны. Так, США предлагали ограничиться процедурой межгосударственных жалоб. 2 Великобритания выступила за межгосударственные жалобы и создание Комитета по правам человека в составе пятя человек, который мог бы давать заключения относительно установленных фактов.1 Принимая во внимание мнения государств, на 5-ой сессии в принципе, было решено, что в Пакт войдут положения о межгосударственных жалобах.2 Но вопросу индивидуальных жалоб решения прииято не было. На 6-ой сессии Комиссия основывала свою работу на материалах предыдущей сессии н замечаниях на проекг Пакта, поступивших от государств. Поскольку первый проект не включал статьи об экономических, социальных и культурных правах, речь могла идти лишь об имплементации гражданских и политических прав. Комиссия решила, что в проект Пакта войдет система имплементации, что не будет препятствовать составлению дополнительного протокола.3Комиссия одобрила принципиальное 1Док. «О Н E/CN4/ 353/ add.2. гДок. ООН Е/1371.р.15. 3 Док. ООН Е/1681 |
соблюдением Пакта нужен определенный международный механизм, так как права человека не входят исключительно во внутреннюю компетенцию государств. Представители западных держав не были едиными и высказывали разные точки зрения по поводу контрольного механизма. Предлагалось включить меры имплементации в отдельный Факультативный Протокол. В отношении Комиссии по правам человека одни полагали, что она сама должна участвовать в имплементации, другие считали, что необходимо создание новых специальных органов. Некоторые государства, например, Австралия, готовы были пойти даже на создание Международного Суда гю правам человека.1 Другие были более сдержанны. Так, США предлагали ограничиться процедурой межгосударственных жалоб. 2 Великобритания выступила за межгосударственные жалобы и создание Комитета по правам человека ad hoc в составе пяти человек, который мог бы давать заключения относительно установленных фактов.3 Принимая во внимание мнения государств, на 5-ой сессии в принципе, было решено, что в Пакт войдут положения о межгосударственных жалобах.4 По вопросу индивидуальных жалоб решения принято не было. На 6-ой сессии Комиссия основывала свою работу на материалах предыдущей сессии и замечаниях на проект Пакта, поступивших от государств. Поскольку первый проект не включал статьи об экономических, социальных и культурных правах, речь могла идти лишь об имплементации гражданских и политических прав. Комиссия решила, что в проект Пакта войдет система имплементации, что не будет препятствовать составлению дополнительного протокола.5 Комиссия одобрила принципиальное положение о необходимости создания постоянного органа для руководства мероприятиями по имплементации. Этот орган, Комитет по правам человека, намечался в составе семи человек, избираемых государствами79 1См. Док. ООН E/CN4/AC.1/27. 2См. Док. ООН E/CN4/353/add.l. ' См. Док. ООН E/CN4/353/add.2. ‘ См. Док. ООН Е/1371, р.15. ’ См. Док. ООН Е/1681. |