|
органам ООН. В принципе, позиция СССР, Китая и других социалистических государств заключалась в том, что всякая процедура представления докладов противоречит п.7 ст.2 Устава ООН и нарушает суверенитет государств. Однако большинство членов Комиссии все же высказались за метод рассмотрения докладов, и он был включен в оба Пакта.1 На рассмотрении Комнссни на 10-н сессии находилось два проекта положений о праве индивидуальных петиций.2 Сторонники права петиций исходили в своих аргументах из того, что индивид основное заинтересованное лицо в Пактах, Пакты делают его субъектом международного права, а межгосударственные жалобы недостаточны, так как государства могуг не прибегать к ним, стараясь сохранить хорошие отношения. Но в результате категорическою возражения СССР, Китая и других социалистических стран против положения о праве индивидуальных петиций и петиции неправительственных организаций, они не были включены в окончательные проекты Пактов. На 10-й сессии, в 1954г., Комиссия закончила выработку мер имплементации обоих Пактов. На следующей сталии разработка мер имплементации перешла в ведение Третьего Комитета Генеральной Ассамблеи, который смог заняться этими: вопросами только на XVIII сессии в 1963 г. К этому времени произошли многие изменения во взглядах ряда государств и особенно, главным образом, представителей СССР, Китая и других социалистических 1Док. ООН А/25/73 прил.1. 1Док. ООН E/CN4/L.341-342. |
гражданских и политических правах и Пакт об экономических, социальных и культурных правах. На 9-ой сессии Комиссия по правам человека вновь рассматривала меры имплементации. Комиссия приняла ряд положений, относящихся к Комитету по правам человека. Проект статьи, предусматривавший проведение выборов государствамиучастниками Пакта, был ухудшен в том смысле, что выборы теперь должны были производиться под контролем Международного Суда. Такое решение наделяло Международный Суд несвойственными ему функциями.1 На 10-й сессии Комиссии продолжалось обсуждение метода рассмотрения докладов, предусматривавшего их представление органам ООН. В принципе, позиция социалистических государств заключалась в том, что всякая процедура представления докладов противоречит п.7 ст.2 Устава ООН и нарушает суверинитет государств. Однако большинство членов Комиссии все же высказались за метод рассмотрения докладов, и он был включен в оба Пакта.2 На рассмотрении Комиссии на 10-й сессии находилось два проекта положений о праве индивидуальных петиций.3 Сторонники права петиций исходили в своих аргументах из того, что индивид основное заинтересованное лицо в Пактах, Пакты делают его субъектом международного права, а межгосударственные жалобы недостаточны, так как государства могут не прибегать к ним, стараясь сохранить хорошие отношения. Но в результате категорического возражения социалистических стран против положения о праве индивидуальных петиций и петиций неправительственных организаций, они не были включены в окончательные проекты Пактов. На 10-й сессии, в 1954г., Комиссия закончила выработку мер имплементации обоих Пактов. На следующей стадии разработка мер имплементации перешла в ведение Третьего Комитета Генеральной Ассамблеи, который смог заняться этими вопросами только на XVIII сессии, в 1963г. 81 1Резолюция Генеральной Ассамблеи 421/5. • См. Док. ООН АУ25/73 прил.1. ' См. Док. ООН E/CN4/L.341, 342. |