развивающиеся страны весьма критически подошли к этой части статьи о самоопределении и с учетом изменившегося соотношения предприняли меры с тем, чтобы внести в Пакты соответствующие коррективы. По соображением тактического порядка они решили не предлагать каких-либо поправок к статье, которая уже была раньше принята, а внести новую статью по вопросу о природных ресурсах. Такое предложение было внесено делегациями 14 сгран.1 Текст этой статьи был сформулирован так: "Ничто в настоящем пакте не должно истолковываться как ограничивающее неотъемлемое право всех народов полностью и свободно пользоваться и распоряжаться своими природными богатствами и ресурсами1 1 .2 Эта статья нашла большую поддержку в 3-ем комитете и в качестве соавторов к ней еще присоединилось 14 государств. Реакция капиталистических стран была естественно отрицательной. Они выступили против права народов распоряжаться своими богатствами я ресурсами как якобы фактор, нарушающий международный экономический порядок. В своих выступлениях в комитете представители колониальных держав мотивировали свои возражения и тем, что положения этой статьи вступают в очевидное противоречие с п.2 ст.1 Пактов. Советский Союз и другие социалистические страны выступили за принятие этой статьи и полностью поддержали авторов этой статьи. После напряженной борьбы новая статья была принята без каких-либо изменений и включена в оба Пакта. За эту статью голосовали делегации 75 стран, против голосовали всего четыре 1Островский Я.А* ООН и права человека. М., 1968. С.91. 2Док. ООН А/С.Э/1Л357. |
Со временем соотношение сил качественно изменилось в Организации Объединенных Наций. Многие колонии получили свою независимость и были приняты в Организацию. Однако большинство из них, несмотря на политическую независимость, продолжали быть зависимыми экономически от метрополии. Поэтому в 1966 г. в Третьем комитете Генеральной Ассамблеи ООН развивающиеся страны весьма критически подошли к этой части статьи о самоопределении и с учетом изменившегося соотношения предприняли меры с тем, чтобы внести в Пакты соответствующие коррективы. По соображениям тактического порядка они решили не предлагать каких-либо поправок к статье, которая уже была раньше принята, а внести новую статью по вопросу о природных ресурсах. Такое предложение было внесено делегациями 14 стран.1 Текст этой статьи был сформулирован так: “Ничто в настоящем пакте не должно истолковываться как ограничивающее неотъемлемое право всех народов полностью и свободно пользоваться и распоряжаться своими природными богатствами и ресурсами".2 Эта статья нашла большую поддержку в 3-ем комитете и в качестве соавторов к ней еще присоединилось 14 государств. Реакция капиталистических стран была естественно отрицательной. Они выступили против права народов распоряжаться своими богатствами и ресурсами как якобы фактор, нарушающий международный экономический порядок. В своих выступлениях в комитете представители колониальных держав мотивировали свои возражения и тем, что положения этой статьи вступают в очевидное противоречие с п.2 ст.1 Пактов. Советский Союз и другие социалистические страны выступили за принятие этой статьи и полностью поддержали авторов этой статьи. После напряженной борьбы новая статья была принята без каких-либо изменений и включена в оба Пакта. За эту статью голосовали делегации 75 стран, против голосовали всего четыре страны США, Англия, Новая Зеландия и 45 1Островский Я.А. ООН и права человека. М.. 1968r.-c.9l. 1Док. ООН АУС.3/1.1357. |