Проверяемый текст
Фаяд Насер Юсеф; Контрольный механизм по международным пактам о правах человека (Диссертация 1998)
[стр. 40]

развивающиеся страны весьма критически подошли к этой части статьи о самоопределении и с учетом изменившегося соотношения предприняли меры с тем, чтобы внести в Пакты соответствующие коррективы.
По
соображением тактического порядка они решили не предлагать каких-либо поправок к статье, которая уже была раньше принята, а внести новую статью по вопросу о природных ресурсах.
Такое предложение было внесено делегациями 14
сгран.1 Текст этой статьи был сформулирован так: "Ничто в настоящем пакте не должно истолковываться как ограничивающее неотъемлемое право всех народов полностью и свободно пользоваться и распоряжаться своими природными богатствами и ресурсами1 1 .2 Эта статья нашла большую поддержку в 3-ем комитете и в качестве соавторов к ней еще присоединилось 14 государств.
Реакция капиталистических стран была естественно отрицательной.
Они выступили против права народов распоряжаться своими богатствами
я ресурсами как якобы фактор, нарушающий международный экономический порядок.
В своих выступлениях в комитете представители колониальных держав мотивировали свои возражения и тем, что положения этой статьи вступают в очевидное противоречие с п.2 ст.1 Пактов.
Советский Союз и другие социалистические страны выступили за принятие этой статьи и полностью поддержали авторов этой статьи.
После напряженной борьбы новая статья была принята без каких-либо изменений и включена в оба Пакта.
За эту статью голосовали делегации 75 стран, против голосовали всего четыре
1Островский Я.А* ООН и права человека.
М., 1968.
С.91.
2Док.
ООН А/С.Э/1Л357.
[стр. 45]

Со временем соотношение сил качественно изменилось в Организации Объединенных Наций.
Многие колонии получили свою независимость и были приняты в Организацию.
Однако большинство из них, несмотря на политическую независимость, продолжали быть зависимыми экономически от метрополии.
Поэтому в 1966 г.
в Третьем комитете Генеральной Ассамблеи ООН развивающиеся страны весьма критически подошли к этой части статьи о самоопределении и с учетом изменившегося соотношения предприняли меры с тем, чтобы внести в Пакты соответствующие коррективы.
По
соображениям тактического порядка они решили не предлагать каких-либо поправок к статье, которая уже была раньше принята, а внести новую статью по вопросу о природных ресурсах.
Такое предложение было внесено делегациями 14
стран.1 Текст этой статьи был сформулирован так: “Ничто в настоящем пакте не должно истолковываться как ограничивающее неотъемлемое право всех народов полностью и свободно пользоваться и распоряжаться своими природными богатствами и ресурсами".2 Эта статья нашла большую поддержку в 3-ем комитете и в качестве соавторов к ней еще присоединилось 14 государств.
Реакция капиталистических стран была естественно отрицательной.
Они выступили против права народов распоряжаться своими богатствами
и ресурсами как якобы фактор, нарушающий международный экономический порядок.
В своих выступлениях в комитете представители колониальных держав мотивировали свои возражения и тем, что положения этой статьи вступают в очевидное противоречие с п.2 ст.1 Пактов.
Советский Союз и другие социалистические страны выступили за принятие этой статьи и полностью поддержали авторов этой статьи.
После напряженной борьбы новая статья была принята без каких-либо изменений и включена в оба Пакта.
За эту статью голосовали делегации 75 стран, против голосовали всего четыре
страны США, Англия, Новая Зеландия и 45 1Островский Я.А.
ООН и права человека.
М..
1968r.-c.9l.
1Док.
ООН АУС.3/1.1357.

[Back]