|
Тяжелое заболевание обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением и препятствующее его участию в судебномразбирательстве (п. 2 ч. 1 cm. 238 УПК) как основание для реализации предварительных слушаний. В нормах п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК законодатель также закрепил два самостоятельных основания для приостановления производства по делу: а) временное психическое расстройство обвиняемого и б) иное его тяжкое заболевание. Соответственно, они требуют отдельного своего рассмотрения. Временное тяжкое психическое расстройство обвиняемого. Анализ изученных дел свидетельствует, что проблематичными для суда остаются вопросы приостановления производства по делу в связи с временным психическим заболеванием обвиняемого. Непонимание вызывает как правильное понимание самих оснований приостановления дела, так и порядка принятия такого решения на этапе предварительных слушаний. Из закона, полагаем, следует вывод о том, что приостановление производства по делу, ввиду временного психического расстройства обвиняемого, допускается при наличии следующей системы условий: 1) на момент поступления дела в суд: обвиняемый страдает временным психическим расстройством1 ; заболевание делает невозможным его участие в судебном заседании; названное психическое расстройство возникло уже после совершения преступления; 2) факт временного психического расстройства удостоверен заключением судебно-психиатрической экспертизы2; 4) по своему психическому расстройству; течению болезни и социальной ориентации обвиняемый не представляет опасности для общества и себя и потому не нуждается в принудительном психиатрическом лечении;* 4 Ill 1 Временное психическое расстройство это психическое заболевание, продолжающееся тот или иной период времени и заканчивающееся выздоровлением. 4 Нормы п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК указывают на медицинское заключение в этом вопросе. Однако, в соответствии с нормами ст. 196 УПК РФ проведение экспертизы в данной ситуации является обязательным требованием закона. Названная экспертиза не может быть назначена и проведена в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. |
334 судом и вступившее в законную силу, может отменить только суд (вышестоящий суд). Законодатель не дает ответа на эти вопросы. Нет, пока, соответствующих разъяснений и со стороны пленума Верховного суда РФ. Между тем, практика (во всяком случае, среди изученных нами дел Авт.) вполне «определилась» в этих вопросах, игнорируя, в частности, нормы п. 4 ч. 1 ст. 29 УПК. Следователи, к примеру, считают вполне правомерным вынесение решений о возобновлении производства по делу и производстве необходимых следственных действий при наличии оснований ст. 211 УПК. Законность подобного алгоритма действий вызывает определенные сомнения. В данной связи представляется несколько несбалансированными нормы ч. 2 ст. 238 УПК, позволяющие суду, одновременно с вынесением решения о приостановлении производства по делу, возвращать данное дело прокурору для организации розыска обвиняемого, и нормы п. 4 ч. 1 ст. 29 УПК. На наш взгляд, следует исключить из части 2 ст. 238 УПК указание на право суда возвращать данное дело прокурору, оставив за судом лишь правомочие о даче прокурору указаний о розыске, скрывшегося обвиняемого. Само дело, должно оставаться в производстве суда, до принятия одного из решений (по существу), предусмотренных нормами ч. 1 ст. 227 УПК. Тяжелое заболевание обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, и препятствующее его участию в судебном разбирательстве дела (п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК). И в нормах п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК законодатель фактически закрепил два относительно самостоятельных основания для приостановления производства по делу: а) временное 'психическое расстройство обвиняемого и б) иное тяжкое заболевание обвиняемого, которые требуют отдельного своего рассмотрения в контексте полномочий суда на этом этапе. Временное тяжкое психическое расстройство обвиняемого как основание для приостановления производства по делу. Анализ следственно судебной практики свидетельствует о том, что по-прежнему достаточно проблематичными для суда остаются вопросы приостановления производства по делу в связи с временным психическим заболеванием обвиняемого. Особую сложность при этом вызывает правильное понимание, как самих правовых оснований приостановления дела, так и порядка принятия такого решения на этапе предварительных слушаний. Из анализа текста закона, полагаем, следует вывод о том, что приостановление производства по делу, ввиду временного психического расстройства обвиняемого, допускается только при наличии (установлении) следующей системы условий: 1) на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый: страдает временным психическим расстройством582583; это заболевание делает невозможным его участие в (предстоящем) судебном заседании; названное психическое расстройство возникло уже после совершения преступления, предусмотренного уголовным законом ; 2) факт временного психического .расстройства официально удостоверен заключением судебно-психиатрической экспертизы584; 4) по своему психическому расстройству; состоянию здоровья; течению болезни и социальной ориентации обвиняемый не представляет опасности для общества и самого себя и потому не нуждается в принудительном психиатрическом лечении в порядке главы 51 УПК; 5) по поступившему делу, судом выполнены все необходимые судебные и процессуальные действия, производство которых обусловлено предметом проверки суда на этом этапе (ч. 2 ст. 231, чч. 2-4 ст. 236 УПК). 33 5 582 Временное психическое расстройство это психическое заболевание, продолжающееся тот или иной период времени и заканчивающееся выздоровлением*. 583 То есть, намомент совершения преступления он являлся субъектом уголовноправовых отношений; субъектом уголовной ответственности. 584 Нормы п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК указывают на медицинское заключение в этом вопросе. Однако, в соответствии с нормами ст. 196 УПК РФ проведение экспертизы в данной ситуации является обязательным требованием закона. Отметим, названная экспертиза не может быть назначена и проведена в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. |