|
194 суда, сколько к стадии судебного рассмотрения и разрешения дела по существу. Причем рассмотрения в порядке гл. 51 УПК. Во-вторых, фактической основой вынесения такого решения (по сути, основой признания его законным и обоснованным) должно служить непосредственное исследование судом и сторонами данных, послуживших основанием для направления дела в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера. В том числе, данных о доказанности деяния, инкриминируемого данному лицу, и, несомненно, причастности данного лица к совершению данного деяния. В-третьих, итогом данного исследования должен быть (мотивированный) вывод суда о том, что психическое расстройство лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, не установлено; либо, установленное судебно-психиатрической экспертизой психическое расстройство данного лица не является препятствием для применения к нему уголовного наказания за совершенное преступление. В данной связи суд и считает возможным направить дело прокурору с тем, чтобы он мог решить вопрос об уголовном преследовании данного лица; формулировании уголовного иска. Большинство из этих вопросов не может быть предметом проверки и оценки суда на этапе предварительных слушаний, где суд, как уже отмечалось, лишен возможности проверки и оценки фактической стороны обвинения. Естественно, в зависимости от этапа (стадии), на которой будут решаться эти вопросы, будет различна и процессуальная форма принятия такого решения, ибо различны методы установления названных обстоятельств. Максимальные гарантии законности и обоснованности принятия такого решении, как известно, предусмотрены законодателем применительно к нормам ч. 5 ст. 443 УПК, т. е. к решению, которое принимается судом на основе состязательного и непосредственного исследования и оценки всей системы доказательств по правилам судебного следствия и т. п. Применительно к процессуальной форме предварительных слушаний, назначенных по этому поводу, данные возможности суда и сторон несколько |
450 Во-вторых, фактической основой принятия такого решения (по сути, основой признания его законным и обоснованным) должно служить непосредственное исследование судом и сторонами данных, послуживших основанием для направления дела в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера, в том числе, и данных, изложенным в данном постановлении. В-третьих, конечным итогом названного выше исследования должен быть (мотивированный) вывод о том, что психическое расстройство лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, не установлено; либо, установленное судебно-психиатрической экспертизой психическое расстройство данного лица не является препятствием для применения к нему уголовного наказания за совершенное преступление. Естественно будет объективно различна и процессуальная форма принятия такого решения, так как различны сами средства (методы) установления названных обстоятельств. Максимальные гарантии законности и обоснованности принятия такого решения предусмотрены законодателем как раз применительно к нормам ч. 5 ст. 443 УПК, т. е. к решению, которое принимается судом на основе состязательного и непосредственного исследования и оценки всей системы доказательств по правилам судебного следствия. Применительно к процессуальной форме предварительных слушаний, назначенных по данному поводу, данные возможности суда и сторон несколько ограничены. К примеру, при обоснованном сомнений в выводах психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого, проведенной на этапе предварительного расследования, суд: вообще не вправе назначить на данном этапе повторную экспертизу; не вправе вызвать и допросить экспертов с целью устранения возникших сомнений или противоречий; не вправе вернуть уголовное дело прокурору для назначения указанной |