|
реализации предварительных слушаний. В данной связи следует поддержать позиции тех ученых, которые считают необходимым уточнить позиции законодателя в этом вопросе, дополнив соответственно нормы ч. 1 ст. 234 УПК указанием на императивность соблюдения норм главы 37 УПК РФ1. Таким образом, положив в основу дифференциации те юридические факты, которые могут послужить юридическим основанием для назначения предварительных слушаний, в качестве непосредственного предмета научного и практического анализа, следует выделить следующие, относительно самостоятельные, формы реализации предварительных слушаний: 1) Слушания, имеющие своей целью, разрешение вопроса о допустимости доказательств (сведений), поставленных под сомнение соответствующей инициативой сторон (п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК); 2) Слушания, связанные с исследованием наличия юридических или фактических оснований для возвращения уголовного дела прокурору (п. 2 ч. 2 ст. 229, ст. 237 УПК); 3) Слушания, предметом которых является вопрос о возможности прекращения дела (уголовного преследования) или его временного приостановления, в соответствии с нормами п. 3 ч. 2 ст. 229, ст. 238 или 239 УПК; 4) Слушания при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК1 2; 5) Слушания для решения вопроса о возможности рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей (п. 5 ч. 2 ст. 229, ст. 325 УПК)3; 69 1См., напр.: Ковтун Н.Н., ЮнусовА.А. Стадия подготовки уголовного дела к судебному разбирательству... С. 96-130. 2Названное основание для назначения предварительных слушаний, как известно, введено в нормы ч. 2 ст. 229 У1Ж Федеральным законом РФ № 153-ФЗ от 27.07.2006 г. Практика, пока, никак не отреагировала на введение этого основания. Нами не установлено ни одного случая проведения указанных слушаний. 3Именно эта форма назначения и реализации предварительных слушаний, как известно, получила свое наибольшее развитие и апробацию правоприменительной практикой еще по нормам УПК РСФСР. Недобавляет законодатель ничего принципиально нового к ее сути и содержанию и по нормам УПК РФ, в силу чего процессуальная форма реализации указанных слушаний во многом остается анатогом норм и положений ст. 432-433 УПК РФ (1960 г.), не требуя особых повторов в своем изучении. |
228 сторон с соблюдением требований глав 33, 35, 36 и 37 настоящего Кодекса (далее по тексту...)». Таким образом, положив в основу дифференциации те юридические факты, которые послужили (могут послужить) юридическим основанием для назначения предварительных слушаний, в качестве непосредственного предмета научного и практического анализа, следует выделить следующие, относительно самостоятельные, формы реализации предварительных слушаний: 1) Предварительные слушания, имеющие своей целью, решение вопроса о допустимости доказательств, поставленных под сомнение соответствующей инициативой сторон или личной инициативой суда (п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК); 2) Предварительные слушания, связанные с исследованием наличия оснований для возвращения уголовного дела прокурору (п. 2 ч. 2 ст. 229, ст. 237 УПК); 3) Предварительные слушания, предметом которых является вопрос о возможности прекращения дела (прекращения уголовного преследования) или его временного приостановления, в соответствии с нормами п. 3 ч. 2 ст. 229, ст. 238 или 239 УПК; 4) Предварительные слушания для решения вопроса о возможности рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей (п. 5 ч. 2 ст. 229, ст. 325 УПК); 5) Предварительные слушания для решения вопроса о применении на данном этапе меры пресечения (заключение под стражу или домашний арест) в отношении обвиняемого, дело которого внесено в суд. Естественно, мы признаем, что данная дифференциация является, отчасти, условной (доктринальной, по сути), поскольку в целом ряде случаев действительным предметом подобного судебного заседания (предварительного слушания) может стать сразу несколько обстоятельств, названных законодателем в качестве самостоятельных юридических оснований (поводов) для назначения предварительных слушаний. Именно |